Ухвала суду № 79221405, 14.01.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
14.01.2019
Номер справи
911/35/19
Номер документу
79221405
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/35/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, Київська обл., Обухівський р-н., с. Халеп'я

до Фермерського господарства "Витич", Київська обл., Обухівський р-н., с. Халеп'я

Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Обухів

про визнання недійсними розпорядження, статуту та скасування реєстраційної дії

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача або серії та номера паспорта за його відсутності. Також позивачем у позовній заяві як адресу місцезнаходження відповідача-2 вказано: 08700, Київська обл., Обухів, вул. Малишка, 10. Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повною адресою місцезнаходження відповідача-2 є: 08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Малишка, будинок 10.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано відомих позивачу адрес електронної пошти позивача за наявності та адрес електронної пошти, офіційних електронних адрес відповідача-1 та відповідача-2.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що Фермерське господарство "Витич" (код 20597282) було створено 03.06.1992 року та його засновником та головою став ОСОБА_2, а його членами на час створення були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, зокрема, додано розпорядження № 971 від 10.08.2007 р. та додаток до розпорядження № 971 від 10.08.2007 р. Проте, вказаних документів не зазначено у переліку документів, що додані до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки додані позивачем до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги взагалі не засвідчені.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. № 2246-VIII розмір прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: 1) визнати недійсним розпорядження засновника та голови фермерського господарства "Витич" від 03.09.2009 р.; 2) визнати недійсним статут фермерського господарства "Витич" (код 20597282), затверджений розпорядженням засновника та голови фермерського господарства від 03.09.2009 р.; 3) скасувати реєстраційний запис в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про склад членів фермерського господарства "Витич" у частині включення до складу членів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Отже, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру. Проте, до позовної заяви додано квитанції № 108 від 21.12.2018 р. про сплату лише 1762 грн. судового збору. Отже, позивачу необхідно доплатити (1762 * 2 = 3524) 3524 грн. судового збору.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1 та відповідачу-2, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. № 07-13/17/2019.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням РНОКПП позивача, повної адреси місцезнаходження відповідача-2, відомих позивачу адрес електронної пошти позивача (за наявності), відповідача-1 та відповідача-2, офіційних електронних адрес відповідача-1 та відповідача-2.

- вірний перелік доданих до позовної заяви документів.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що Фермерське господарство "Витич" (код 20597282) було створено 03.06.1992 року та його засновником та головою став ОСОБА_2, а його членами на час створення були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

- належним чином засвідчені копії документів, які додані позивачем до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 79221405 ?

Документ № 79221405 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79221405 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79221405 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79221405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79221405, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 79221405, Господарський суд Київської області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79221405 відноситься до справи № 911/35/19

Це рішення відноситься до справи № 911/35/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79221402
Наступний документ : 79221406