Рішення № 79221358, 09.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2344/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Медіка”, Рівненська обл., м. Дубровиця

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 37 005 грн. 34 коп.

Представники сторін:

позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 37 005 грн. 34 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов’язку з оплати поставленого медичного товару.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач усно заперечує проти позову, посилаючись на п. 6.2. договору, проте письмового відзиву на позов до суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року між ТОВ «ЗАХІД-МЕДІКА» та ФОП ОСОБА_3JI. було укладено договір поставки № 43-28/07/17, відповідно до умов якого постачальник передає у власність, а покупець приймає вироби медичного призначення на умовах, за ціною та в кількості, вказаними у даному Договорі, рахунках-фактурах або видаткових накладних.

Відповідно до п. 1.2. договору асортимент, кількість і ціна товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи накладних, що визнаються Сторонами специфікаціями та складаються на кожну партію Товару, що поставляється, які є невід’ємною частиною Даного Договору.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що перехід права власності, а також ризиків випадкового пошкодження або знищення Товару від Постачальника до Покупця відбувається в момент прийняття Товару представником Покупця. Датою поставки (прийняття) Товару є дата підписання Покупцем видаткової накладної, при цьому Покупець зобов’язаний підписати видаткову накладну в день прийняття Товару.

Згідно з п. 6.2. договору Покупець проводить оплату Товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту виставлення рахунку Постачальником.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 59 305 грн. 34 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач виконав обов’язок по оплаті поставленого товару частково, в зв’язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 37 005 грн. 34 коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 37 005 грн. 34 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв’язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бул. ОлександрійськийАДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Медіка» (34100, АДРЕСА_2, код 40551463) 37 005 (тридцять сім тисяч п’ять) грн. 34 коп. боргу, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 16.01.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована