Ухвала суду № 79221329, 17.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/10304/16

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" (07852, Київська обл., Бородянський район, селище Микуличі, вул. Центральна, буд. 2, літ. Б) про видачу дублікату наказу у справі № 910/10304/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД"

до Приватного підприємства "Єврофрукт"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 354 423,33 грн.

Представники: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" до Приватного підприємства "Єврофрукт" про стягнення 354 423,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/10304/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" було задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Єврофрукт" 104 113 грн. 51 коп. основного боргу, 26953 грн. 61 коп. пені, 3531 грн. 22 коп. - 3% річних, 38272 грн. 84 коп. втрат від інфляції та 2593 грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

21.10.2016 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

15.01.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" про видачу дублікату по справі №910/10304/16. До вказаної заяви позивачем було надано довідку вих.. №15/19 від 14.01.2019 за підписом Голови ліквідаційної комісії (ліквідатор) ТОВ "ДІАМЕД" Шмаюн К.М., з якої вбачається про втрату наказу Господарського суду м. Києва по справі № 910/10304/16.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" про видачу дублікату наказу, з огляду на наступне.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, в наказі Господарського суду міста Києва № 910/10304/16 від 21.10.2016 зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.10.2019. Тобто, станом на момент звернення заявника із заявою про видачу дублікату наказу строку пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

У зв'язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/10304/16 не виконано та встановлено факт втрати наказу, що підтверджується довідкою вих. №15/19 від 14.01.2019, а також враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 по справі № 910/10304/16.

Керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 по справі №910/10304/16.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин