Ухвала суду № 79221249, 14.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/14705/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення доказів у справі за

позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Київ термінал"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальна корпорація "Київавтодор"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство "Київський метрополітен"

про визнання договору укладеним,

Представники:

від позивача - Глущенко Д.В. (за дов.)

від відповідача - Заміховський М.М. - договір про надання правової допомоги

від третьої особи-1 - не прибув

від третьої особи-2 - Ковтун Т.О. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТЕРМІНАЛ" про визнання договору про врегулювання питань, пов'язаних із розірванням інвестиційного договору від 18.05.2007 № 049-13/і/20 про інвестування комплексної реконструкції Харківської площі з будівництвом транспортної розв'язки в різних рівнях Харківської площі в ув'язці зі станцією метрополітену, розміщенням автовокзалу, торговельних комплексів та автостоянок в редакції позивача.

Позовні вимоги мотивовані наявністю спору щодо укладення договору про врегулювання питань, пов'язаних з розірванням інвестиційного договору № 049-13/і/20 від 18.05.2007, який було розірвано 19.12.2013 шляхом укладення відповідної додаткової угоди. Надісланий відповідачем проект такого договору відхилено позивачем у зв'язку з не підтвердженням відповідачем понесених витрат на реалізацію інвестиційного договору, а відповіді від надання пропозицій на проект позивача відповідач не надав.

Суд своєю ухвалою від 08.11.2018 відкрив провадження у справі № 910/14705/18, постановив розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження та залучив до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальну корпорацію "Київавтодор" та комунальне підприємство "Київський метрополітен".

Третя особа-1 на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 14.01.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14705/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.01.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін у судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун