Ухвала суду № 79221246, 14.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/12532/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є.доНаціонального банку Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб простягнення коштів та зобов'язання вчинити діїСуддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Палажченко О.О., Сочавський А.З.від відповідача:Бойко С.М. від третьої особи:Кустова Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» Кашути Д.Є. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про:

- скасування нарахованої та стягнутої пені в сумі 21 923 106,16 грн.;

- стягнення отриманого купонного доходу в сумі 114 728 256,60 грн.;

- стягнення отриманого доходу від погашення цінних паперів в сумі 675 667 000,00 грн.;

- стягнення процентів за користування купонним доходом та коштами, отриманими від погашення цінних паперів в сумі 2 795 026,44 грн.;

- стягнення інфляційних нарахувань в сумі 827 069 596,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Національного банку України на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. отриманий купонний доход у розмірі 76 523 766,00 грн., отриманий доход від погашення цінних паперів у розмірі 450 670 000,00 грн. та 197 281 грн. 63 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 28.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» отриманий купонний доход у розмірі 76 523 766,00 грн., отриманий доход від погашення цінних паперів у розмірі 450 670 000,00 грн., 3% річних за користування купонним доходом у розмірі 442 207,01 грн., 3% річних отриманих від погашення номіналу цінних паперів у розмірі 1 108 204,92 грн., інфляційні втрати в розмірі 717 235,57 грн., судовий збір за подання позовної заяви 67 528,89 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено». Стягнуто з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 74 776,99 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2017 касаційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/12532/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних за користування купонним доходом у розмірі 442 207,01 грн., 3% річних отриманих від погашення номіналу цінних паперів у розмірі 1 108 204,92 грн., інфляційних втрат в розмірі 717 235,57 грн. та розподілу судового збору. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. в частині стягнення з відповідача отриманого купонного доходу у розмірі 76 523 766,00 грн., отриманого доходу від погашення цінних паперів у розмірі 450 670 000,00 грн. та в частині відмови у задоволенні позову про скасування нарахованої та стягнутої пені в сумі 21 923 106,16 грн. та рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 в повному обсязі - залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь Національного Банку України 1 517,64 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 постанову Вищого господарського суду України від 16.06.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі №910/12532/16 скасовано, справу №910/12532/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.07.2018 справу №910/12532/16 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.08.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12230/16. На думку заявника, зупинення провадження в даному випадку є необхідним для забезпечення подолання виключної правової проблеми, належного , всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, її сталості та єдності, однакового застосування норм права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 задоволено клопотання Національного банку України та зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12230/16.

13.12.2018 до канцелярії суду від представників учасників справи надійшла спільна заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Також 13.12.2018 до канцелярії суду представниками сторін та третьої особи подано спільну заяву про укладення мирової угоди та її затвердження, до якої додано примірник підписаної мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання 14.01.2019.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання з'явилися, подану спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримали, вказану мирову угоду просили затвердити.

Мирова угода підписана від позивача - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашутою Д.Є., від відповідача - Головою НБУ Смолієм Я.В., від третьої особи - Директором-розпорядником Ворушиліним К.М.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв'язку із чим закрити провадження у справі.

Також, 14.01.2019 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про повернення з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви у зв'язку з укладенням мирової угоди у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що із заявою про затвердження мирової угоди учасники справи звернулися початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про укладення мирової угоди від 5 грудня 2018 року та її затвердження у справі №910/12532/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/12532/16, укладену 05.12.2018 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Національним банком України та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/12532/16

місто Київ « 05» грудня 2018 року

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (далі - Позивач), код ЄДРПОУ 33299878, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» Кашути Дмитра Євгеновича, який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 від 23.06.2015, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №193 від 23.10.2015, рішення виконавчої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №200 від 04.11.2015, та

Національний банк України (далі - Відповідач), код за ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, в особі Голови Національного банку України Смолія Якова Васильовича, який діє на підставі Закону України «Про Національний банк України», постанови Верховної Ради України від 15.03.2018 № 2343- VIII, та

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа), код за ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна Костянтина Миколайовича, який діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», рішенням адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2014 року №34,

керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12532/16 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №910/12532/16, який виник між сторонами в результаті звернення стягнення на предмет застави 23.06.2015 за Договором застави державних облігацій України №171/06-14/ДОУ від 20.06.2014 (далі - Договір застави) в рахунок погашення заборгованості Позивача перед Відповідачем за Кредитним договором № 171/06-14/КТ від 20.06.2014 (далі - Кредитний договір).

2. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням зменшень позовних вимог) до Відповідача про:

- стягнення отриманого купонного доходу в сумі 76 523 766,00 грн.;

- стягнення отриманого доходу від погашення цінних паперів у розмірі 450 670 000,00 грн.;

- скасування нарахованої та стягнутої пені в сумі 21 923 106,16 грн.;

- стягнення процентів за користування чужими коштами одержаних від погашення номіналу цінних паперів у сумі 1 108 204,92 грн.

- стягнення процентів за користування чужими коштами одержаних як купонний дохід у сумі 442 207,01 грн.;

- стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1 695 099,34 грн.

3. Сума заборгованості Позивача перед Відповідачем за основним боргом (тілом кредиту) та відсотками за Кредитним договором станом на 23.06.2015 (дата звернення стягнення на предмет застави за Договором застави) склала 418 228 256,04 грн. (чотириста вісімнадцять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 04 копійки) (далі - Заборгованість за кредитом).

Сума коштів від погашення цінних паперів та отримання купонного доходу (за період з 23.06.2015 до дати погашення) за цінними паперами, що є предметом застави за Договором застави складає 527 193 766,00 грн. (п'ятсот двадцять сім мільйонів сто дев'яносто три тисячі сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок) (далі - Сума погашення).

Різниця між Сумою погашення та Заборгованістю за кредитом становить 108 965 509,96 грн. (сто вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 96 копійок).

4. Відповідач сплачує Позивачу, а Позивач приймає від Відповідача грошові кошти в сумі 108 965 509,96 грн. (сто вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 96 копійок), як різницю між Сумою погашення та Заборгованістю за кредитом, що є врегулюванням спору між Позивачем та Відповідачем, який виник в результаті звернення стягнення на предмет застави 23.06.2015 за Договором застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

5. Протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачеві 108 965 509,96 грн. (сто вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 96 копійок) шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позивача №373940003 в ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», МФО 380054.

6. З дня затвердження судом цієї Мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог, а саме:

- вимог Відповідача до Позивача щодо заборгованості за Кредитним договором (в тому числі за основним боргом, процентами, штрафом, пенею та будь-якими іншими нарахуваннями) з дати звернення стягнення на предмет застави за Договором застави, що відбулось 23.06.2015;

- вимог Позивача до Відповідача щодо визнання права, витребування майна, відшкодування шкоди, збитків, витрат та/або інших способів відшкодування майнової шкоди, що випливають чи пов'язані з виконанням та/або невиконанням та/або неналежним виконанням умов Договору застави (в тому числі, проте не виключно, реалізацією сторонами своїх прав за ним щодо звернення стягнення на предмет застави), з дати звернення стягнення на предмет застави за Договором застави, що відбулось 23.06.2015;

- вимог Позивача до Відповідача про скасування нарахованої та стягнутої пені за порушення умов Кредитного договору в сумі 21 923 106,16 грн. (двадцять один мільйон дев'ятсот двадцять три тисячі сто шість гривень 16 копійок);

- вимог Позивача до Відповідача про стягнення процентів та інфляційних нарахувань в порядку статті 625 Цивільного кодексу України.

7 Протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, Відповідач частково сплачує Позивачеві, а Позивач приймає від Відповідача понесені Позивачем судові витрати, у зв'язку зі сплатою судового збору на рахунок Позивача № 373940003 в ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», МФО 380054, а саме: (і) у випадку повернення Позивачу за ухвалою суду з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі статті 130 ГПК України - у сумі 104 039,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять дев'ять гривень 00 копійок) або (іі) у випадку не повернення Позивачу за ухвалою суду з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі статті 130 ГПК України - у сумі 195 763,99 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 99 копійок). Інша частина судових витрат понесених Позивачем покладаються на Позивача, а судові витрати понесені Відповідачем - на Відповідача.

8. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом міста Києва цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості за Кредитним договором, предмету спору та правовідносин, що випливають та/або пов'язані з Договором застави що забезпечує/забезпечував виконання Позивачем зобов'язань за Кредитним договором.

9. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов'язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

11. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

12. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва у справі № 910/12532/16 і є обов'язковою для сторін.

13. Цю Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках: один примірник запишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - у Третьої особи, а четвертий - в матеріалах справи №910/12532/16.

14. Реквізити та підписи: позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» код за ЄДРПОУ 33299878, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашута Д.Є.; відповідач: Національний банк України код за ЄДРПОУ 00032106, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9 Голова Смолій Я.В.; третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб код за ЄДРПОУ 21708016, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17 Директор-розпорядник Ворушилін К. М.».

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. 5 та 7 вказаної мирової угоди строку кожного платежу.

4. Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, будинок 7/9; ідентифікаційний код 33299878).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВМ Компані» (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106).

5. Провадження у справі №910/12532/16 закрити.

6. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. з Державного бюджету судовий збір у розмірі 104 039,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять дев'ять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №17 від 04.07.2016.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 16.01.2019.

Суддя В.П. Босий