Ухвала суду № 79221238, 16.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/15726/18Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммад" про продовження процесуального строку

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммад" (03142, м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, буд. 17, кв. 253; ідентифікаційний код 41628826)

до AlWifaq for Wood (Israel, Palestine Ramallah Betunya street n d. 562527432)

про стягнення 18 240, 00 доларів США

Представник сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаммад" з позовом до AlWifaq for Wood про стягнення 18 240, 00 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не виконав своє грошове зобов'язання, передбачене умовами договору поставки № 2 від 07.05.2018, у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість в розмірі 18 240, 00 доларів США перед позивачем, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммад" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк для з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання (опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля та фіскальний чек) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

11.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

Крім того даною ухвалою, суд зобов'язав позивача у строк до 14.01.2018 (включно) надати копію позовної заяви з доданими до неї документами на українській мові у 2 примірниках; належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на мову івриту ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/15726/18 у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках в термін до 14.01.2019.

14.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку.

У поданому клопотанні позивач зазначає про те, що ухвалу від 17.12.2018 він не отримував, а про її наявність та необхідність виконання вимог суду, які там зазначені, дізнався 26.12.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Звернувшись в Бюро надання послуг перекладу, останнє повідомило позивача, що строк необхідний для здійснення перекладу на мову івриту позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження становить від 10 до 14 робочих днів, а тому, позивач вказує, що враховуючи об'єм перекладацького матеріалу та велику кількість святкових днів у період з 26.12.2018 по 14.01.2019 здійснити переклад вчасно, а саме, у строк до 14.01.2019 (включно) не вбачається за можливе у зв'язку з недостатньою кількістю робочих днів.

У зв'язку з чим, позивач просить суд продовжити строк виконання вимог суду, які встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018, у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд вказує, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити міст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Відтак, розглянувши дане клопотання, суд вказує, що позивач обґрунтовуючи підстави для продовження процесуального строку зазначив виключно термін протягом якого може бути здійснено переклад, однак, не надав суду жодних доказів того коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаммад" звернулось за послугами до перекладача або ж відповіді від перекладача, де було б зазначено чітку дату здійснення перекладу позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на викладене вище, у зв'язку з тим, що позивач чітко не сформулював своє прохання до суду, а саме не зазначив строк (кінцеву дату) підготовки перекладу позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі, та враховуючи відсутність у суду можливості самостійно відрахувати 10-14 робочих днів, оскільки, відсутня дата звернення позивача до Бюро надання послуг перекладу, то за таким обставин суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст. 42, 119, 170 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммад" про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексу ухвали: 16.01.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баранов Д.О.