Ухвала суду № 79221023, 17.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2019 Справа № 905/118/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 148) в інтересах держави в особі Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11; код ЄДРПОУ 26161456)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №21-оп за період з квітня 2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117, 38 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області до фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №21-оп за період з квітня 2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 03-05/2014 від 01.05.2014, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі за період з 01.06.2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117,38 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Прокурором до позовної заяви додано копію договору оренди нежитлового приміщення №03-05/2014 від 01.05.2014, відповідно до п. 4.2. якого орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Таким чином, з огляду на предмет позову, обґрунтований розрахунок стягуваної суми у даному випадку повинен містити розрахунок орендної плати за період з червня 2017 по жовтень 2018 включно. Разом із тим, з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості неможливо встановити обґрунтованість визначення розміру орендної плати за кожний місяць окремо з огляду на відсутність в останньому вказівки на індекс інфляції, що застосовується.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з тексту позовної заяви, прокурор просить стягнути заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № 03-05/2014 від 01.05.2014 за період з 01.06.2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117,38 грн. Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви прокурор просить стягнути заборгованість за договором оренди нежилого приміщення №21-оп за період з квітня 2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117, 38 грн.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовних вимог та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, не виконані прокурором належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмових пояснень щодо того, за яким конкретно договором та за який період прокурор просить стягнути заборгованість в сумі 56 117,38 грн., та, у разі стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №03-05/2014 від 01.05.2014, шляхом надання обґрунтованого розрахунку орендної плати за даним договором за період з червня 2017 по жовтень 2018 із зазначенням індексу інфляції, що застосовується.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області залишити без руху.

2. Встановити керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 04.02.2019, шляхом надання до суду письмових пояснень щодо того, за яким конкретно договором та за який період прокурор просить стягнути заборгованість в сумі 56 117,38 грн., та, у разі стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №03-05/2014 від 01.05.2014, шляхом надання обґрунтованого розрахунку орендної плати за даним договором за період з червня 2017 по жовтень 2018 із зазначенням індексу інфляції, що застосовується.

3. Копію ухвали надіслати керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області.

4. Роз'яснити керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 17.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова