Ухвала суду № 79220963, 16.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2019 Справа № 905/75/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 918,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 918,83грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором №24 від 05.01.15р. на фінансування пільг населенню, в частині здійснення оплати за користування наданими послугами, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 918, 83грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/75/18.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Частина 1 ст.164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов’язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У переліку додатків до позовної заяви пунктом 8 вказано – "Докази направлення позовної заяви відповідачу".

Серед додатків до матеріалів позовної заяви містяться опис вкладення у рекомендованому листі з відбитком календарного штемпелю Укрпошти від 29.12.18р., а також список згрупованих відправлень Укрпошти від 29.12.18р.

Дослідивши опис вкладення судом встановлено, що в переліку документів, які направлено на ім’я Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради вказано: 1) копія договору «Про фінансування пільг населення» №24 від 05.01.2015, 2) копія ліцензії ДЛ №000132 від 03.02.2016, 3) копії листів №01-20-598-10 від 28.01.2016 та №01-20-2684-10 від 26.03.2018, 4) розрахунки форми №2-пільга за період з 01.12.2015-01.12.2016, 5) копії договорів про надання телекомунікаційних послуг, 6) платіжне доручення на оплату судового збору, 7) копія витягу ЄДРПОУ, 8) копія довіреності. Загальний підсумок предметів: 8.

Таким чином, у вказаному описі вкладення у рекомендованому листі з відбитком календарного штемпелю Укрпошти від 29.12.18р., не зазначено про направлення відповідачу саме копії позовної заяви, а вбачається лише направлення додатків до останньої.

З огляду на викладене, у суду відсутня можливість встановлення факту дійсності направлення відповідачу копії позовної заяви.

Таким чином, всупереч вимогам ГПК України позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.174 ГПК Україхни передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв’язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву залишити без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 918,83грн., залишити без руху.

Позивачу усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 28.12.18р.

Дана ухвала набрала чинності 16.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба