Ухвала суду № 79220739, 10.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 904/5050/18

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м.Южноукраїнськ Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс", м.Дніпро

про стягнення 169 654,72 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ Миколаївська область

про стягнення 74741,79 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, паспорт ЕО875382 від 21.12.2000 р., довіреність № 581 від 26.04.2016 р.

Від Відповідача (за первісним позовом): представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (далі-Позивач) 08.11.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду;

розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" пеню в сумі 161630,15 грн., штраф в сумі 8024,57 грн. та судовий збір в сумі 2 544,81 грн.

Позивач за первісним позовом обґрунтовує свої позовні вимоги невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договором на постачання товару №53-123-01-18-04138 від 27.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.12.2018 року Відповідач за первісним позовом до канцелярії суду надав зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" 3% річних в сумі 2136,75 грн., індекс інфляції в сумі 72605,04 грн. та судовий збір в сумі 1121,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Позивач 11.12.2018р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 06.12.2018 року Позивачем отримано відзив на позов від 03.12.2018 року та зустрічний позов від 03.12.2018 року та для підготовки відповіді на відзив, та заперечення на зустрічний позов необхідний час.

11.12.2018р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. перейшли до розгляду справи №904/5050/18 за правилами загального позовного провадження. та призначено підготовче засідання на 26.12.2018 об 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018р. у зв'язку із усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" недоліків позовної заяви, суд приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про стягнення 169654,72 грн. та розгляд зустрічного позову призначений разом з первісним позовом.

Відповідач (за первісним позовом) 10.01.2019р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

10.01.2019р. від Позивача (за первісним позовом) подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій Заявник просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню в сумі 152256,67 грн., штраф в сумі 7369,73 грн., судовий збір в сумі 2544,81 грн. та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техно-Люкс" поставити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" товар на суму 49146,80 грн.

Додано докази направлення на адресу Відповідача (за первісним позовом).

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Також Позивача (за первісним позовом) подав заперечення на зустрічний позов, в яких вказує про те, що штрафні санкції за прострочення сплати грошових коштів можуть бути стягнуті саме в разі, якщо таке передбачено договором (встановлено за згодою сторін). Виходячи з вимог ст. 231 ГК України штрафні санкції застосовуються у випадках, передбачених законом або договором. Таким чином, вимоги зазначені у зустрічному позові Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" не визнає, оскільки відповідальність за порушення грошових зобов'язань договором не передбачена.

Докази направлення їх на адресу Відповідача (за первісним позовом) надано до заперечень.

На підставі до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти у зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.02.2019.

Відкласти підготовче засідання на 24.01.2019 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2