Ухвала суду № 79219721, 09.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11895/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

09 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749), в інтересах якої діє представник за довіреністю Ізганич Надія Едмундівна (довіреність №007 ДР-32-1217 від 01.12.2017 року), до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7 091,99 гривень та судові витрати в сумі 1762,00 гривні.

Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначених вимог до позовної не дотримано.

Зокрема, у позовній відсутнє посилання на докази та не долучено таких доказів про те, що гр. ОСОБА_2 дійсно користувався послугами з газопостачання, що йому надано такі послуги, не вказано з якого саме періоду у зазначеного громадянина виникла заборгованість перед позивачем за спожитий природний газ та з якого часу шляхом заявочного приєднання ОСОБА_2 приєднався до умов договору газопостачання. Одночасно, судом встановлено з відповіді отриманої з органу місцевого самоврядування на виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України, що останній не має та не мав зареєстрованого місця проживання за адресою, зазначеною в позові, а відомостей та обґрунтувань що саме ця особа є користувачем послуг позивачем не наведено та посилання на докази про таке відсутні.

Крім того в позові наявні розрахунки втрат від інфляції та процентів, однак жодного розрахунку та обґрунтування не наведено щодо основної заборгованості, зокрема відсутні дані з якого часу вона виникла, в якому об'ємі надано послуги з газопостачання, чим це підтверджується, не наведено обґрунтувань та доказів щодо підтвердження обсягу спожитого газу за адресою користування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.62, 83, 95, 175,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», в інтересах якого діє представник Ізганич Надія Едмундівна, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір