Ухвала суду № 79219548, 11.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/386/19

Провадження № 1-кс/520/400/19

УХВАЛА

11.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Толпиги Д.М., представника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 18.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання щодо вирішення питання про об’єднання кримінальних проваджень №12016160480000073 та №12015160500012059.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в ній доводи.

Прокурор заперечував на задоволенні скарги, мотивуючи відсутністю підстав для направлення матеріалів до слідчого відділу Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників розгляду скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішення питань про правильність і повноту та спосіб встановлення всіх обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника.

Питання пов’язані з можливістю та доцільністю об’єднання матеріалів різних проваджень в загальне провадження також знаходиться в їх виключній компетенції

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне вирішення питання щодо можливості та доцільності об’єднання різних проваджень в загальне провадження, знаходиться в виключній компетенції органу досудового розслідування та процесуального керівника та не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 18.12.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 12016160480000073 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.