Ухвала суду № 79216433, 16.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 760/102/19

Справа № 1-кс/760/918/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю: секретаря судового засідання Осадчука Р. О., прокурора Біленка В., захисників Поліщука О. М., Здоренка В. Є., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київські обл. Блойко Н. В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. Біленко В., про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радянська Гавань Хабаровського краю, РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Проксімус», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 32017110080000012 від 11.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені п. п. 1)-3) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами обвинувачення. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, і дані про особу останнього, який ухилявся від органу досудового розслідування, вважає, що у провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1)-3) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на відсутність у сторони обвинувачення доказів обгрунтованості підозри ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України і недоведеність прокурором наявності у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.09.2017 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 32017110080000012 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Проксімус» (ЄДРПОУ 31355139) ОСОБА_3 у 2014 році при проведенні фінансово - господарських операцій з ТОВ «Інком Строй» (ЄДРПОУ 38824525), ТОВ «Строй Кепітал Груп» (ЄДРПОУ 39234753). ТОВ «Лейтер Плюс» (ЄДРПОУ 39006869) умисно хилився від сплати ПДВ та податку на прибуток на загальну суму 4 938 494 грн., що є особливо великим розміром.

27.12.2018 ОСОБА_3 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 212 КК України в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

При цьому, враховую дані про особу підозрюваного, вік і стан його здоров'я, який одружений, працює, раніше не судимий.

Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в межах шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (115 260 грн.), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в місті Києві:

Депозитний рахунок № 37318005112089:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,

ЄДРПОУ: 26268059,

Банк отримувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО: 820172;

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз'яснити підозрюваному, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки, передбачені п.п. 1),3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених п.п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, до 10.03.2019 включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Київської обл. Біленка В.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: