Ухвала суду № 79216346, 16.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1609/19

Провадження № 2/761/3576/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товарна біржа «Придністров»є» про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товарна біржа «Придністров»є» про припинення договору поруки за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України, враховуючи, що позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Одночасно з пред»явленням позову позивач подав відповідну заяву про його забезпечення.

Правила ч.1 ст.30 ЦПК України визначають, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В своїх позовних вимогах позивач просить припинити договір іпотеки №803794/ФЛ/1 від 3.04.2008 року.

Разом із тим, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, місцезнаходженням нерухомого іпотечного майна, з приводу якого виник спір, є: АДРЕСА_1, - що територіально розташоване в Дніпровському районі Дніпропетровської області тобто фактично знаходиться за межами Шевченківського району м. Києва.

Позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки нерухоме майно розташоване поза межами дислокації Шевченківського району м. Києва, існують підстави для передачі матеріалів вказаної справи на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товарна біржа «Придністров»є» про припинення договору поруки - передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: