Рішення № 79216156, 15.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

15.01.2019 Справа № 756/7916/15-ц

Справа пр. №2/756/2956/19

ун. №756/7916/15-ц

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олени Григорівни, публічного акціонерного товариства "Банк Форум", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ", Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., ПАТ "Банк Форум", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "МАКСИМ", Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., ПАТ "Банк Форум", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "МАКСИМ", Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. від 18 вересня 2009 року про звернення стягнення на майно ОСОБА_1, який зареєстрований в реєстрі за №1544, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року було залишено без змін.

05 грудня 2018 року постановою Верховного Суду було частково задоволено касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум", рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 січня 2019 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

15 січня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Враховуючи вищевикладене, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олени Григорівни, публічного акціонерного товариства "Банк Форум", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ", Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год 00 хв 06 березня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук