Ухвала суду № 79216153, 15.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5411/18

Ухвала

про витребування доказів

"15" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нікчемним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним Олегом Петровичем копії договору купівлі-продажу жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за реєстровим номером 358, яка була надана в Бюро для реєстрації права власності на будинок за покупцем ОСОБА_9

Клопотання мотивує тим, що листом КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 07.11.2018 року № 062/14 - 13720 (И-2018) на адвокатський запит від 02.11.2018 року № 02-11/2018 було відмовлено в наданні інформації, а саме не надано належним чином завірену копію нотаріально посвідченої копії договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Вказані документи необхідні для підтвердження нікчемності договору дарування спірної квартири, так як за повідомленням приватного нотаріуса КМНО Федоришина О.П. за реєстровим № 357 ним посвідчено 31.01.2007 року договір купівлі-продажу вищевказаного жилого будинку, що укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10 до суду подано клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору за заявленими вимогами є, серед іншого, визнання нікчемним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 31.01.2007 року укладеного між ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Федоришиним О.П. за реєстровим № 358

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В):

нотаріально посвідчену 31 січня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним Олегом Петровичем копію договору купівлі-продажу жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за реєстровим номером 358, яка була надана в Бюро для реєстрації права власності на будинок за покупцем ОСОБА_9.

У разі неможливості надати витребуваний судом документ повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду копію документу надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 12 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко