Ухвала суду № 79215701, 16.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/287/19Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження від 09.01.2019 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2018 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Пиндика Сергія Володимировича про накладення штрафу від 26.09.2018, стягувач - ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції скаргу у справі залишено без розгляду.

На цю ухвалу скаржник через відділення поштового зв'язку подав 11.01.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки його представник хворіла, та мала тяжкі сімейні обставини (у неї помер син), сам скаржник перебуває в Польщі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1921,00 грн.

У зв'язку з несплатою скаржником судового збору йому відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. * 0,2 = 384,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206080027, код класифікації доходів бюджету - 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Також апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Скаржник зазначає, що оскаржену ухвалу він одержав 15.12.2018, отже строк на апеляційне оскарження за таких обставин закінчується 02.01.2019 (останній день коли можна подати скаргу).

Однак апеляційну скаргу було подано лише 11.01.2019, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження. При цьому апеляційний суд відхиляє доводи скаржника в обґрунтування клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження про те, що його представник хворіла та не могла подати вчасно скаргу, а сам скаржник перебував за межами України, оскільки з наданих медичних довідок вбачається перебування представника скаржника ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні (отже принаймні із застосуванням поштового зв'язку скаргу можна було подати в установлені законодавством строки), а доказів перебування скаржника за кордоном всупереч вимог ч.1 ст.81 ЦПК України суду не надано. Крім того, слід врахувати, що скаржник оформив довіреність на свого представника 12.11.2018, тобто на той час перебував в Україні та міг вчинити необхідні дії для з'ясування наслідків судового розгляду його скарги.

Згідно висновків, викладених в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження

Отже наведені скаржником причини пропуску строків апеляційного оскарження ухвали суду є неповажними.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2018 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 384,20 грн. та для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя