Ухвала суду № 79215629, 16.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1/19 Справа № 694/1864/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Іваненка І. В., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018250140001119, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018250140001119.

З даного подання вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює четверо професійних суддів (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8І.). У судді Кравченко Т.М. припинено повноваження в зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну повноважень судді.

У судді Сакун Д.І. закінчилися повноваження. Суддя Гончаренко Т.В. з 19.11.2018 перебуває на лікарняному. Суддя Дудніченко В.М. з 03.12.2018 на лікарняному.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки Звенигородського районного суду Черкаської області станом на 16.01.2019 виконують свої професійні обов’язки два судді: Гончаренко Т.В. та Дудніченко В.М., а відтак, підстав для задоволення подання районного суду та передачі матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018250140001119 до іншого суду на даний час не має.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5

Матеріали клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018250140001119 повернути на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :