Ухвала суду № 79214566, 15.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14202/18

Провадження № 2-з/750/2/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

третя особа - державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна,,

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

14.01.2019 року, одночасно із поданням заяви про усунення недоліків позовної заяви, до відкриття провадження у справі, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам пункту 6 частини 1 статті 151 ЦПК України у поданій заяві про забезпечення позову заявником не надано пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, думка заявника з приводу відсутності необхідності застосування зустрічного забезпечення відсутня також.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Положення ст. 154 ЦПК України не застосовуються на стадії з'ясування судом відповідності поданої заяви про забезпечення позову вимогам ст.. 151 ЦПК України, якою визначено вимоги до її змісту та форми.

Оскільки заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення її необхідно повернути заявнику.

Керуючись частиною 9 статті 153, статтями 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко