Ухвала суду № 79214150, 16.01.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 5521 / 18 1-кс / 636 / 69 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

Ковригін О.С.,

за участю: прокурора Копйова О.М.

секретаря Фатєєвої С.М.,

слідчого Дубюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дубюка О.І., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Хмелевським А.О. по кримінальному провадженню № 12018220490000191 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого Дубюка О.М. який підтримав клопотання -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кінці 2017 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, за не встановленою точно адресою в м. Харкові, достовірно знаючи, що між ним та єдиним учасником ТОВ «Промоснова» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичної домовленості укладення договору купівлі-продажу частки засновника (учасника) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» не було, своїм підписом засвідчив недостовірні відомості, внесені до договору купівлі продажу частки засновника (учасника) у статутному капіталі ТОВ «Промоснова» (код: ЄДРПОУ: 25193081) від 27 грудня 2017 року, з приводу передачі частки статутного капіталу ТОВ «Промоснова».

Разом з цим, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що загальні збори засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» від 27 грудня 2017 року не проводилися, новий Статут не приймався, своїм підписом в новому Статуті ТОВ «Укроснова» засвідчив недостовірні відомості внесені до нього, відповідно до яких останній став засновником (учасником) Товариства.

В подальшому 28 грудня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 подав договір купівлі-продажу частки засновника (учасника) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» від 27 грудня 2017 року, протокол загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» від 27 грудня 2017 року та новий Статут товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укроснова» («Промоснова»), із завідомо для нього неправдивими відомостями, до державного реєстратора Філії КП «Добробут» Литинівської селищної ради у м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_6, де остання без сумнівів на дійсністю вище вказаних документів, провела реєстраційну дію номеру 14801070028003802, в результаті чого було змінено керівника та склад підписантів ТОВ «Промоснова» (код ЄДРПОУ: 25193081, юридична адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, 61166).

Те, що вказані документи є підробленими підтверджується висновками судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічною експертизою документів. Так, відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 18895/21939 від 05.10.2018, підписи від імені ОСОБА_7 у: протоколі загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Промоснова» від 27.12.2017, розташовані на зворотній стороні третього аркушу на місцях розташування відтисків печаток під реєстровим записом №1825, а також між двома відтисками «…Приватний нотаріус» і «Всього прошито, пронумеровано та печаттю скріплено…»; статуті ТОВ НВП «Укроснова» (нова редакція), затвердженому протоколом №б/н від 27.12.2017, розташовані на зворотній стороні останнього аркушу на місці розташування відтиску печатки під записом «Зареєстровано в реєстрі за № 1821, 1822 Стягнуто плати - за домовленістю. Приватний нотаріус», а також під відтиском «…12 /дванадцять/ аркушів Приватний нотаріус», - виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів не ОСОБА_7.

Разом з цим, відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №5866 від 05.07.2018, два відтиски круглої гербової печатки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, які знаходяться на зворотному боці документу «Протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Промоснова» від 27.12.2017 та два відтиски круглої гербової печатки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, які знаходяться на зворотному боці документу «Статут товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укроснова» від 27.12.2017 - нанесені рельєфним (-ними) кліше, але не кліше печаток приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Крім того, відповідно до висновку експерта №381 від 10.12.2018 підпис розташований в рядку «Громадянин України ОСОБА_5» в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укроснова» від 27.12.2017, в рядку «ОСОБА_5.» та підпис від імені ОСОБА_5, в рядку «ОСОБА_5.» в Договорі купівлі-продажу частки засновника (учасника) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» від 27.12.2017 - виконані не ОСОБА_5, а іншою особою.

В результаті реєстраційної дії державним реєстратором ОСОБА_6 до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено зміни повного найменування, скороченого найменування, статутного капіталу, інші зміни, змінено склад та інформацію про засновників ТОВ «Промоснова», внаслідок чого тепер в єдиному державному реєстрі, містяться відомості, що повне найменування товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укроснова» (замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова»), скорочене найменування - ТОВ НВП «Укроснова» (замість ТОВ «Промоснова»), розмір статутного капіталу товариства - 36 057, 68 грн. (замість 36 057, 69 грн.), учасниками товариства є дві фізичні особи з рівними частками по 50 %: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (замість одного, єдиного учасника ОСОБА_5 з часткою у розмірі 100 %).

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що фактичної домовленості між ним та ОСОБА_5 з приводу продажі частки засновника (учасника) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» не було, загальні збори засновників (учасників) ТОВ «Промоснова» не проводилися, новий статут ТОВ «Промоснова» не приймався, подав вище вказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості до державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

13 грудня 2018 року, прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

26 грудня 2018 року, від підозрюваного ОСОБА_4, та його захисників: Коломійцева А.Ю. та Канівця С.І. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, на що останнім було надано безперешкодна можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно ч. 2 ст.283 КПК України, прокурор зобов'язаний у найкоротші строки після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи викладене, 29 грудня 2018 року органом досудового розслідування було відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, про що належним чином повідомлені сторони кримінального провадження.

09 січня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 його захисники: Коломійцев А.Ю. та Канівець С.І. були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, в повному обсязі в період часу з 15 годин 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, з томом №1 на 250 аркушах та томом № 2 на 200 арк., однак від підписання протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України відмовилися, заявивши, що ознайомлювалися з матеріалами в порядку ст. 221 КПК України. Факт відмови підписання протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України був зафіксований в присутності понятих.

Крім цього, цього ж дня, 09 січня 2019 року, до слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшли клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників Коломійцева А.Ю., Канівця С.І., про проведення слідчих дій, однак 29 грудня 2018 року, органом досудового розслідування було відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та досудове розслідування фактично завершено. Вищевказані клопотання слідчим вирішено, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та захисників Коломійцева А.Ю., Канівця С.І.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи зволікання та затягування часу підозрюваним ОСОБА_4, його захисниками: Коломійцевим А.Ю. та Канівцем С.І., у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При встановлені строку на ознайомлення з матеріалами необхідно урахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники Коломійцева А.Ю., Канівця С.І. фактично з матеріалами досудового розслідування ознайомилися.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дубюка О.І. по кримінальному провадженню № 12018220490000191 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його захисникам: Коломійцеву А.Ю. та Канівцю С.І., строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018220490000191 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, протягом 8 (восьми) днів, які рахувати з дати винесення ухвали та по 23 січня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -