
707/1352/18
2/707/85/19
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 січня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що 30.11.2014 року померла їх мати ОСОБА_4. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Садова, 17, в с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області. ОСОБА_4 заповіту не залишила. Позивачі є спадкоємцями по закону першої черги, інших спадкоємців немає. В шестимісячний строк позивачі звернулися до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з чим було заведено спадкову справу. Однак, при зверненні позивачів до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв’язку з відсутністю у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки в договорі дарування від 22.05.1992 року, за яким ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 домоволодіння по вул. Садова, 17, в с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області, існують закреслення, а саме слово «продавцю» закреслено та написано «дарителю», та запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності. Позивачі як спадкоємці першої черги мають право на спадкування за законом. Тому були змушені звернутися до суду та просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно.
В судове засідання позивачі не з’явилися, але на адресу суду надали заяви, в яких просили позов задовольнити, справу слухати без їх участі.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив справу слухати без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 247301 від 01.12.2014 року, ОСОБА_4 померла 30.11.2014 року у віці 75 роки.
ОСОБА_4 є матір’ю позивачів, що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-УР № 260005 від 16.02.1960 року, серії І-ЯК № 660165 від 07.06.1968 року.
Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району від 14.12.2018 року за № 238 за померлою ОСОБА_4 рахується житловий будинок за адресою вул. Садова, 17, в с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області.
Відповідно до листа нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 не видано в зв’язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно містять зачеркування, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до висновку від 07.02.2018 року, про ринкову вартість житлового будинку за адресою вул. Садова, 17, в с. Сагунівка, Черкаського району та області вартість якого становить 70 000 грн.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки позивачіє спадкоємцями за законом першої черги після померлої ОСОБА_4, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.
Керуючись ст. 263-268, ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в селі Сагунівка, вул. Садова, 17, Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2014 року.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в селі Сагунівка, вул. Садова, 17, Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2014 року.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. А. Смоляр
Судове рішення № 79214028, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/1352/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: