Ухвала суду № 79213797, 16.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/726/17

Провадження № 2/628/87/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря – Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», Товариства з обмеженою відповідальність « Фінансова компанія Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», Товариства з обмеженою відповідальність « Фінансова компанія Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про зупинення розгляду справи, яке мотивовано тим, що відповідачкою подана позовна заява до Московського районного суду м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальність « Фінансова компанія Довіра та гарантія», Харківської обласної філії КП « Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії. Зазначена справа розглядається судом з вересня 2018 року.

В судове засідання представник позивача та співпозивача не з’явився, надав до суду заяву про відмову від розгляду справи в режимі відеоконференцзв’язку та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі її адвоката. Також просить суд розглянути клопотання про зупинення розгляду справи та постановити відповідну ухвалу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат не проживає».

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема з об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи, відповідачкою ОСОБА_1 не надано в розпорядження суду письмових доказів, які б підтверджували факт її звернення з позовною заявою до Московського районного суду м. Харкова та прийняття зазначеної позовної заяви до провадження суду та призначення даної справи до розгляду.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості з’ясувати питання наявності об’єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, яка як би розглядається за позовом відповідачки в порядку цивільного судочинства іншим судом.

Керуючись ст. ст. 222, 240 , 251, 352,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – залишити без задоволення.

Роз’яснити, що особа після усунення умов, які були підставою для відмови в задоволенні клопотання, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В.Клімова