Ухвала суду № 79213733, 19.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14547/18

Провадження №2/712/2951/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката позивача ОСОБА_2

представника відповідача Рябоконь В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки,

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв»язку з поданим по суду клопотанням про розстрочку виконаня рішення апеляційного суд в частині виплати заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, а також в зв»язку поданою касаційною скаргою до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на рішення апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2018 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення даного клопотання .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Таким чином суд вважає, що підстав зупинення розгляду даної справи немає та зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: