Ухвала суду № 79213614, 16.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/12946/18

Номер провадження 2/712/691/19

16 січня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ Страхової компанії "Європейський страховий альянс", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до відповідачів ПрАТ Страхової компанії "Європейський страховий альянс" (м.Київ, вул.Ямська,28) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення з ПрАТ Страхової компанії "Європейський страховий альянс" невиплаченого частково страхового відшкодування в розмірі 13569,42 грн., пені за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 1353,22 грн., а всього 14922,64 грн., про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн., про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в розмірі 1409,60 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовна заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України - не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також у позовній заяві не вказано конкретно, в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідача ОСОБА_3, зокрема завдана матеріальна шкода позивачу відповідачем ОСОБА_3, оскільки згідно ч.2 ст.22 ЦПК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). У позовній заяві стосовно відповідача ОСОБА_3 заявлено вимогу про стягнення 800 грн. витрати на оплату автотоварознавчого дослідження, що не є матеріальною шкодою у розумінні ст.22 ЦК України, оскільки витрати на залучення спеціалістів, експертів відносяться до судових витрат.

14.01.2019 року позивачем до суду позовна заява у новій редакції з вимогами про стягнення з ПрАТ Страхової компанії "Європейський страховий альянс" невиплаченого частково страхового відшкодування в розмірі 13569,42 грн., пені за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 1353,22 грн., а всього 14922,64 грн., про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн., про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в розмірі 1409,60 грн.

Позовну заяву від 14.01.2019 року подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 18 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська