Ухвала суду № 79213484, 09.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 677/2009/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Павлової Л.Ю.,

прокурора Войтова С.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року кримінальне провадження № 12018240170000301 від 02 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України передано з Красилівського районного суду Хмельницької області на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону – ст.ст. 34, 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту (згідно з доданим до обвинувального акту списком осіб, які підлягають виклику в судове засідання), яке, враховуючи положення ст. 22 КПК України, підлягає задоволенню.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/2327/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України (досудові доповіді відносно обвинувачених складені та надані суду), судовий розгляд якої призначено на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року. Враховуючи, що у справах обвинувачуються одні особи (ОСОБА_6 та ОСОБА_5О.) у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об’єднати в одне провадження.

Потерпілим – Фермерським господарством «Агроніка» заявлено цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства, а тому в силу ст. 128 КПК України її слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 677/2009/18 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і об’єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/2327/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року.

Цивільний позов потерпілого – Фермерського господарства «Агроніка» до обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 18 січня 2019 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання викликати сторони, потерпілих, заявлених прокурорами свідків, доставити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які перебувають під вартою, та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз’яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: