Рішення № 79213478, 16.01.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/669/18

Провадження № 2-678-63/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 з підстав, що 20.09.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 02.05.2018 року відповідач заборгувала позивачу 14815,27 грн., в т.ч.: 1541,24 грн. – тіло кредиту; 4730,66 – відсотки за користування кредитом; 7361,69 грн. – пеня; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 681,68 грн.- штраф (процентна складова).

Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 14815,27 грн. – заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2014 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Цивільно-правова відповідальність – це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов’язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов’язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 681,68 грн.- штраф (процентна складова) задоволенню не підлягають.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 20.09.2014 року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 13633, 59 грн., з них 1541,24 грн. – тіло кредиту; 4730,66 – відсотки за користування кредитом; 7361,69 грн. – пеня та судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 538, 549, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,

263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Требухівці вул.. Богдана Хмельницького, 62, Летичівського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2014 року в сумі 13633 (Тринадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 59 копійок, з них 1541,24 грн. – тіло кредиту; 4730,66 – відсотки за користування кредитом; 7361,69 грн. – пеня та судові витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті судового збору 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3