Ухвала суду № 79213452, 16.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17754/17

УХВАЛА

16 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, про призначення додаткової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, у кримінальному провадженні №12017240010001212,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року начальник 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення додаткової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, у кримінальному провадженні №12017240010001212.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.02.2017 року близько 15 год. 00 хв. службові особи ТОВ "Архітектоніка" допустили порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці на бетонозмішувальному вузлі по вул.Панаса Мирного, 7, в м.Хмельницькому, що спричинило загибель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане кримінальне правопорушення 24.02.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240010001212, правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відповідності до висновку СМЕ №113 причиною смерті ОСОБА_2 є тупа травма шиї з відривом гортані, перелом під’язикової кістки, розчавленням хрящів гортані, що призвела до гострої дихальної недостатності. При судово-токсилогічному дослідження крові трупа ОСОБА_2 етиловий алкоголь не виявлено.

В подальшому, до матеріалів провадження долучено матеріали спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, у відповідності до якого причинами нещасного випадку стали порушення ОСОБА_2 вимог інструкції з охорони праці №12-ОП для водія вантажного автомобіля (автобетонозмішувача) від 11.01.2017 року, а саме абз.8 п.1.1. – при підготовці та завантаженні бетонної суміші водій не повинен покидати своє робоче місце, а бути біля бетонозмішувача і контролювати роботу механізмів, а також порушення ФОП ОСОБА_3 інструкції з охорони праці при проведенні ремонтних робіт на бетонозмішувальній установці СБ-145-МС, а саме р.2 п.2.3. – категорично забороняється доступ та перебування сторонніх осіб, які не задіяні в процесі виконання робіт на БЗУ.

На підставі вищевикладеного на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

30.10.2018 року отримано висновок відповідної експертизи №24617/17-46, у відповідності до якої не представилось за можливе встановити причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадових осіб ТОВ «Архітектоніка».

Разом із тим, на дослідження експерту не було надано ряду документів, котрі мають суттєве значення як вихідні дані для проведення повного експертного дослідження, оскільки вказані документи знаходились на дослідженні у іншій експертній установі. Так, експерту не було надано висновок почеркознавчої експертизи №166П, у відповідності до якого у більшості документів, що стосуються інструктажу померлого з питань охорони праці, стоїть підпис не померлого, а іншої невстановленої особи, що може свідчити про грубе порушення вимог законодавства в сфері охорони праці з боку посадових осіб ТОВ «Архітектоніка».

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у проведенні додаткової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017240010001212 додаткову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити працівникам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв'язку з настанням нещасного випадку, що мав місце 24.02.2017 року у приміщенні бетонозмішувальної установки ТОВ «Архітектоніка» із працівником ТОВ «Архітектоніка» ОСОБА_4С?

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку, 24.02.2017 року у приміщенні бетонозмішувальної установки ТОВ «Архітектоніка» із працівником ТОВ «Архітектоніка» ОСОБА_4С?

Для проведення експертизи працівникам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) надати матеріали кримінального провадження №12017240010001212 від 24.02.2017 року.

Попередити працівників експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя