Рішення № 79213179, 16.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21975/17

н/п 2/766/3000/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 28.12.1998 року до Херсонського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась ОСОБА_1 З 04.01.1999 року на підставі особистої заяви, наказом Херсонського міського центру зайнятості від 04.01.1999 року №432 надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Наказом центру зайнятості від 01.11.1999 року №19328 прийнято рішення про прийняття виплат допомоги та зняття з обліку ОСОБА_1 з 01.10.1999 року, у зв’язку з працевлаштуванням за направленням служби зайнятості. З листа Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №2861 від 07.06.2017 року центру зайнятості стало відомо, що у трудовій книжці ОСОБА_1 є записи про роботу в приватній фірмі «Славія» з 15.06.1999 року по 03.02.2000 року. Для уточнення трудового та страхового стажу центр зайнятості звернувся до Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Згідно наданої відповіді за №3515 від 13.07.2017 року приватна фірма «Славія» надавала індивідуальні відомості на застраховану особу ОСОБА_1 на період з 15.06.1999 року по 31.12.1999 року. Таким чином, у період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 працювала в ПФ «Славія» у період з 15.06.1999 року по 31.12.1999 року. За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №245/р-3 від 17.07.2017 року. У період перебування в центрі зайнятості відповідач отримала матеріальне забезпечення – допомогу по безробіттю в розмірі 197,40 грн. за період з 15.06.1999 року по 30.09.1999 року. Добровільно відповідач борг не повернула. У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Судом встановлено, що 28.12.1998 року до Херсонського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась ОСОБА_1

З 04.01.1999 року на підставі особистої заяви, наказом Херсонського міського центру зайнятості від 04.01.1999 року №432 надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Наказом центру зайнятості від 01.11.1999 року №19328 прийнято рішення про прийняття виплат допомоги та зняття з обліку ОСОБА_1 з 01.10.1999 року, у зв’язку з працевлаштуванням за направленням служби зайнятості.

З листа Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №2861 від 07.06.2017 року центру зайнятості стало відомо, що у трудовій книжці ОСОБА_1 є записи про роботу в приватній фірмі «Славія» з 15.06.1999 року по 03.02.2000 року.

Для уточнення трудового та страхового стажу центр зайнятості звернувся до Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Згідно наданої відповіді за №3515 від 13.07.2017 року приватна фірма «Славія» надавала індивідуальні відомості на застраховану особу ОСОБА_1 на період з 15.06.1999 року по 31.12.1999 року.

За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №245/р-3 від 17.07.2017 року.

Наказом центру зайнятості від 20.07.2017 року №64 відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 коштів, отриманих як допомога по безробіттю за період з 15.06.1999 року по 30.09.1999 року в розмірі 197,40 грн.

Листом від 20.07.2017 року №06-24/1854, ОСОБА_1 запропоновано добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості протягом п’ятнадцяти днів від дня отримання поштового відправляння.

На підставі викладеного, допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Враховуючи, що позивачем судовий збір не сплачувався, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,суд

вирішив:

Позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 197,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Майдан