
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/394/18
Провадження № 2/674/28/19
УХВАЛА
про призначення повторної авто товарознавчої експертизи
15 січня 2019 року
м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря: судового засідання ОСОБА_2
номер справи 674/394/18
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення повторної авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 131750 грн.),
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року позивачка, ОСОБА_4, звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_5.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року по справі було призначено авто товарознавчу експертизу, на виконання якої до суду надійшов висновок експерта №376/18, однак у висновку експерта було дано відповідь на питання, яке не ставилося в ухвалі суду про призначення експертизи від 17 жовтня 2018 року.
До підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення повторної авто товарознавчої експертизи, оскільки вважає, що експерт без ухвали суду визначив середню ринкову вартість автомобіля, а тому для встановлення вартості спірного автомобіля необхідно провести експертизу і встановити середню ринкову вартість автомобіля SUBARU IMPREZA,2005 року випуску, кузов JF1GGGLD36G026343. Оплату за проведення експертизи гарантує.
Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися, від представника поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для з‘ясування викладених обставин, які мають суттєве значення по справі, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити повторну авто товарознавчу експертизу . Зважаючи на те, що відповідачем відчужено спірний автомобіль, а тому експертизу проводити без огляду автомобіля.
Керуючись ст. ст.102-109, п.5 ст.252 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 131750 грн.), повторну авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (29000. м. Хмельницький, вул. Соборна,11, офісний центр «Колос» к.214).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) якою є середня ринкова вартість легкового автомобіля SUBARU IMPREZA,2005 року випуску, кузов JF1GGGLD36G026343, на момент проведення експертизи ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4, роз’яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу проводити без огляду автомобіля.
Експертизу провести в місячний термін.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання направити експерту.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Судове рішення № 79213168, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/394/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: