Ухвала суду № 79213007, 09.01.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/73/2019

Справа № 679/1476/18

У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.11.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 500000 доларів США, а тому рішення суду у вказаній справі може вплинути на його права та обов'язки.

09.01.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 в якому останній просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотання зазначає, що майно, яке було реалізовано в ході примусового виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості належить йому та позивачці на праві спільної сумісної власності, а тому рішення суду у вказаній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, 09.01.2019 року в підготовче судове засідання надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Ліки природи», посилаючись на те, що вказане товариство стало переможцем електронних торгів, а тому є стороною правочину, що оспорюється.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Ліки природи» та не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи. Про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України, передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши заявлені клопотання, з'ясувавши фактичне обставини справи, заслухавши думку представника позивачки, який не заперечив щодо залучення до участі у справі співвідповідача та третю особу ОСОБА_7, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1.

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_2.

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліки природи», код ЄДРПОУ 38100103, юридична адреса: м.Хмельницький вул.Зарічанська, 14 А.

Відкласти підготовче засіданні на 05 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин, надіслати співвідповідачу ТОВ «Ліки природи» копію позовної заяви з додатками та роз'яснити право подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 право подати до суду пояснення щодо позову в строк до 05 лютого 2019 року. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк