Постанова № 79212948, 16.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/100/19

Провадження № 3/644/240/19

16 січня 2019 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

16 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює т.в.о. військового комісара Куп'янського об'єднаного міського військового комісаріату, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді т.в.о. військового комісара Куп'янського об'єднаного міського військового комісаріату, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею в Куп'янському об'єднаному міському військовому комісаріаті.

За результатами перевірки складено акт спеціальної експертизи, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені з боку т.в.о військового комісара Куп'янського ОМВК ОСОБА_1

Під час проведення спеціальної експертизи встановлені наступні порушення, а саме: в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про державну таємницю",

п. 6 Порядок № 939 Куп'янський ОМВК з 10 листопада 2018 по теперішній час провадить діяльність, пов'язану з державною таємницею без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №389 віл 03.06.13 "Положення про військовий комісаріат" Куп'янський ОМВК виконує завдання з прийняття належного рівня бойової та мобілізаційної готовності, які розкривають заходи з приведення військ у готовність до виконання завдань за призначенням.

Управлінням СБ України в Харківській області, на підставі акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею № 70/26-17572 від 05 листопада 2016 року надано Куп'янському ОМВК Харківської області спеціальний дозвіл № ХА2-2016-136 від 05.11.2016р., строк дії якого сплинув - 10 листопада 2018 року.

В порушення вимог п. 22 Порядку № 939, матеріали для переоформлення спеціального дозволу направлено до Управління пізніше ніж за місяць (12.11.2018р.) до закінчення строку його дії (згідно реєстру № 4/2018 від 15.10.2018 пакет № 8 передано до Управління 12.11.2018 та отримано співробітником ОСОБА_2 за № 26/7278 від 12.11.2018).

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 04.01.2019 року;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею в Куп'янському об'єднаному міському військовому комісаріаті;

- витягом з наказу №99 від 30.03.2018 року;

- наказом №85 від 26.07.2018 року;

- зобов'язанням у зв'язку із допуском до державної таємниці.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає та просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 31110106020009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк