Ухвала суду № 79212792, 16.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/5393/15-к

н/п 1-кп/766/469/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.,

Суддів Зубова О.С., Смирнова Г.С.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Мошковський П.Г.

захисників Проценко М.В., Болтушенко Д.В,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Суд з'ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об'єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники Проценко М.В., Болтушенко Д.В. заперечували проти продовження строку тримання під вартою

Захисник обвинуваченого Проценко М.В. просив змінити тримання під вартою на інший, більш м'який запобіжний захід з тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченим під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу у суду немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в клопотанні захисника Проценко М.В. про зміну запобіжного заходу - відмовити

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника Проценко М.В.про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 16.01.2019 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 16.01.2019 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко О.С.Зубов Г.С.Смирнов