Ухвала суду № 79212766, 16.01.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2728/18

Провадження № 2/675/47/2019

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Під час підготовчого розгляду справи, 02.01.2019 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та Ізяславської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації; про визнання недійсним та скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно; про усунення перешкод у користування житловим приміщенням; визнання правочину таким, що вчинений у письмовій формі.

Однак, згідно заяви ОСОБА_3 від 15.01.2019, остання просить прийняти її зустрічну позовну заяву лише в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жиле двокімнатне приміщення № 39 розташоване у будівлі № 106 по вул. М.Микитюка (вул.Жовтнева) м. Ізяслав Хмельницької області. Решту позовних вимог не розглядати.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

За таких обставин, суд вважає за доцільне об’єднати зустрічний позов ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ізяславської міської ради лише в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жиле двокімнатне приміщення № 39 розташоване у будівлі № 106 по вул. М.Микитюка (вул.Жовтнева) м. Ізяслав Хмельницької області.

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ізяславської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 05 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Вручити та направити відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич