Ухвала суду № 79212712, 16.01.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/3131/18

Провадження № 2/675/115/2019

У Х В А Л А

16 січня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача – адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про роз’єднання позовних вимог, якщо це питання не було вирішене раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позивачем у даній справі об’єднано у одне провадження позовні вимоги про визнання недійсними правочинів (угод) про розірвання договорів оренди та скасування рішень державних реєстраторів і записів про державну реєстрацію припинення права оренди земельних ділянок, які належать різним відповідачам – власникам земельних ділянок.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між собою не пов’язані будь-якими правовідносинами, до кожного з них заявлені окремі позовні вимоги.

На думку суду, зазначені вимоги між собою не пов’язані ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність роз’єднання вказаних позовних вимог у самостійні провадження, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6822181300:03:015:0078 та скасування реєстраційних дій щодо неї передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський