Рішення № 79212549, 10.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8509/17

№ провадження 2/646/137/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.

позивачів - ( за первісним позовом) ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів- ( за первісним позовом) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводсько районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнати право власності у порядку спадкування за законом

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнати право власності у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Червонозаводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з цивільним позовом про визнати право власності у порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просять суд визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, 23.08.1937р.н., що померла 21.09.2016р., за її сином - ОСОБА_6, 11.09.1966р.н., на наступне майно:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1,

-1/3 частину квартири АДРЕСА_2,

-автомобіль Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1.

Визнати в рівних частках право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

-1/2 частину № 189 в будинку № 94 по пр. Гагаріна в м.Харкові,

-1/2 частин квартири АДРЕСА_3,

- 1 / 2 частину гаражу в ГК «АВТО-2», що розташований в м.Харкові, вул.Леніна, 2, гараж 35,

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_4

- 1/2 частину автомобіля Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на:

- 1/2 частину №189 в будинку №94 по пр.Гагаріна в м.Харкові,

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3,

- 1/2 частину гаражу в ГК «АВТО-2», що розташований в м. Харкові, вул. Леніна, 2, гараж 35,

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5

- 1/2 частину автомобіля Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами ОСОБА_7, який помер 09.08.2010 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яку в рівних частинах прийняли його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.09.2016 року померла ОСОБА_5. 13.11.2016 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи те, що ОСОБА_6 помер після відкриття спадщини після його матері ОСОБА_5 і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) рідним дядьки – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою про визнання недійсним одностороннього правочину ( заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви, їм не було видано свідоцтво про право власності за законом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічною позовною заявою про визнання право власності в порядку спадкування.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова вищезазначена зустрічна позовна заява залишена без руху.

Після усунення недоліків зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 року.

Відповідно до зустрічної позовної заяви позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони є двоюрідними братами ОСОБА_6, який помер 13.11.2016 року на підставі ст. 1276 ЦК України просять визнати право власності в порядку спадкування за законом кожного на 1/6 частки з

-1 / 2 частини квартири АДРЕСА_6;

-1 / 3 частки квартири АДРЕСА_7; які належали спадкодавцю ОСОБА_6 померлого 13.11.2016 року.

-1 / 2 частини квартири АДРЕСА_6;

-2/3 частки квартири АДРЕСА_7; які належали спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла 21.09.2016 року.

08.01.2019 року позивачі за первісним позовом ( відповідачі за зустрічним позовом) надали відзив на зустрічний позов, в якому у задоволенні зустрічних позовних вимог просять відмовити з посилання на те, що ОСОБА_6 помер після відкриття спадщини після його матері ОСОБА_5 і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) рідним дядьки – ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачі за зустрічним позовом є спадкодавці п’ятої черги після смерті ОСОБА_6, а позивачі за первісним позовом є спадкодавцями третьої черги після смерті ОСОБА_6

10.01.2019 року позивачі за зустрічним позовом ( відповідачі за первісним позовом) надали відповідь на відзив, в якому посилаються на те, що вони є двоюрідними братами ОСОБА_6, який помер 13.11.2016 року на підставі ст. 1276 ЦК України та мають право на спадщину.

У судовому засіданні позивачі за первісним позовом позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 у судовому засіданні зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити, проти задоволення первісного позову заперечував.

Відповідач за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник першої Харківської державної нотаріальної контори у призначене судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 09.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 276656 від 11.08.2010 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яку в рівних частинах прийняли його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2011 року посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 320 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_8, яка, згідно зі Свідоцтвом про одруження УІІ-УР 7 - № 921047, виданим Дзержинським ЗАГС м. Харкова 18.12.1965 року, є пережившою дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер "09 серпня 2010 року, належить 1/2 (одна друга) частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в зазначеній частці посвідчене цим свідоцтвом, складається з квартири № 189 (сто вісімдесят дев’ять) у будинку № 94 (дев’яносто чотири) по проспекту Гагаріна, що у м. Харкові. Квартира належала спадкодавцеві на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 22.07.2009 року за реєстром № 584, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за номером 3542496 (№ витягу 7533906); Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” за № 23414659 від 28.07.2009 року (реєстраційний номер 27392777, номер запису 58661 в книзі. Квартира складається з однієї житлової кімнати та має загальну площу 34,9 м2, житлову площу 19,8 м2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2011 року посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 330 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_9 на ? частку, та син – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_10 – на ? частку. Спадщина, на яку в зазначених частках видано це свідоцтво, складається з 1\3 (однієї третини) квартири № 79 (сімдесят дев’ять) в будинку № 60 ( шістдесят) по проспекту Гагаріна, що у м. Харкові.

Частина квартири належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, що видано Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 02.02.1998 року за реєстром № 9-98-108969, зареєстрованого Харківському міському бюро технічної інвентаризації 12.02.1998 року в реєстрову книгу за № П-9-7391.

Квартира в цілому складається з двох житлових кімнат та має загальну площу 49,0 кв.м., житлову площу 28,3 кв.м.

Вартість спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, становить 14083 {чотирнадцять тисяч вісімдесят три) гривні.

Свідоцтво про право власності на спадщину на 1/6 частину визначеної квартири видано ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2011 року посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 332 спадкоємцями є ОСОБА_5, 23 01.1937 року народження, місце реєстрації: місто Харків, пр. Гагаріна, 60. кв. 79 - на 1\2 (одну другу) частку, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_11 на 1\2 (одну другу) частку. Спадщина, на яку в зазначених частках видано це свідоцтво, складається з: 1\3 (однієї третини) квартири № 79 (сімдесят дев’ять) в будинку № 60 (шістдесят) по проспекту Гагаріна, що у м. Харкові.

Частина квартири належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, що видано Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 02.02.1998 року за реєстром № 9-98-108969, зареєстрованого в ДКП Харківського міського бюро технічної інвентаризації 12.02.1998 року в реєстрову книгу за № П-9-7391.

Квартира в цілому складається з двох житлових кімнат та має загальну площу 49,0 кв.м., житлову площу 28,3 кв.м.

Вартість спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, становить 14083 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три) гривні.

Свідоцтво про право власності на спадщину на 1/6 частину визначеної квартири видано ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2011 року посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 334 спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 09 серпня 2010 року, є його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації' АДРЕСА_8, - на 1\2 (одну-другу) частку та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_12, - на 1\2 (одну другу) частку. Спадщина, на яку в зазначених частках видано це свідоцтво, складається з: 1 \2 (однієї другої) частини квартири № 189 (сто вісімдесят дев ’ять) в будинку 94 (дев’яносто чотири) по проспекту Гагаріна, що у м. Харкові. Частина квартири належала спадкодавцеві на підставі Договору купівлі- продажу квартири, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 22.07.2009 року за реєстром № 584, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за номером 3542496 № витягу 7533906); Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” за № 23414659 від 28.07.2009 року (реєстраційний номер 27392777, : номер запису 58661 в книзі 1. Квартира в цілому складається з однієї житлової кімнати та має загальну площу:34,9 кв.м, житлову площу 19,8 кв.м.

Вартість спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, становить 19137 гривень.

Свідоцтво про право на спадщину на 1\4 (одну чверть) визначеної квартири видано ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2011 року посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі № 336 зазначеного у цьому свідоцтві майно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 09 серпня 2010 року, є його дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_8, - на 1/2 (одну другу) частку та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_13, - на l\2 (одну другу) частку.

Спадщина, на яку в зазначених частках видане свідоцтво, складається з ? частини квартири АДРЕСА_14., що у м. Харкові.

Частина квартири належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 22.07.2009 року за реєстром № 584, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за номером 3542496 (№ витягу 7533906), Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП « Харківське міське бюро технічної інвентарізації за № 23414659 від 28.07.2009 року.

Квартира в цілому складається з однієї житлової кімнати та має загальну площу 34,9 кв.м, житлову площу 19,8 кв.м.

Вартість спадкового майна, на яке видано це свідоцтво становить 19137 гривень

Свідоцтво про право на спадщину на 1\4 (одну чверть) визначеної квартири видано ОСОБА_6.

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 16.02.2016 року , зареєстрованого в реєстрі № 346 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, склали договір про поділ спадкового майна, одержаного ними у спадщину після смерті ОСОБА_7

До складу спадкового майна, входить ? частина у праві власності на квартиру АДРЕСА_15, гаражного боксу № 35 в ГК « Авто - 2» за адресою: м. Харків, вул. Леніна № 2, 1/3 квартири АДРЕСА_7, ? частини грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у філії « Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0182 м. Харкова на рахунках № 21536 та № 247, у ПАТ « УКРСИББАНК» в м. Харкові на рахунках 26351254088300 та № 26306254088300, у ПАТ « БАНК ДЕМАРК» в м. Харкові на рахунках № 26350000319105 та № 26383000319105. Право власності оформлено у рівних частках.

Після укладання цього договору у приватну власність ОСОБА_5 переходить 1/3 квартири АДРЕСА_16 , що у м. Харкові, ? частину грошових вкладів, а у приватну власність ОСОБА_6 переходить ? квартири АДРЕСА_17, гаражний бокс № 35 в ГК « Авто - 2» за адресою: м. Харків, вул. Леніна № 2.

21.09.2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 555894 від 22.09.2016 року.

Згідно спадкової справи № 22/2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.01.2017 року звернулись до Першої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою з посиланням на те, що 21.09.2016 року померла їх рідна тітка – ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина. Вони повідомляють про те, що спадщину приймають.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 18.01.2017 року остання з посиланням на те, що 21.09.2016 року померла її рідна сестра ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина та від якої вона відмовляється від прийняття належної їй спадщини після смерті ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Син спадкодавця, ОСОБА_6, помер 13.11.2016 року.

Вищезазначена заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 56, спадкова справа № 22/2017 року.

13.11.2016 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 567942.

Згідно заяви від 02.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Першої Харківської Державної нотаріальної контори, відповідно до якої повідомляє, що 21.09.2016 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, право на прийняття якої належало її сину ОСОБА_6, який помер 13.11.2016 року та спадщину прийняти не встиг. Цим повідомляє, що цю спадщину приймає згідно ст. 1276 ЦК України на частку свого племінника, сина спадкодавця ОСОБА_6.

Згідно заяви від 02.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Першої Харківської Державної нотаріальної контори, відповідно до якої повідомляє, що 21.09.2016 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, право на прийняття якої належало її сину ОСОБА_6, який помер 13.11.2016 року та спадщину прийняти не встиг. Цим повідомляє, що цю спадщину приймає згідно ст. 1276 ЦК України на частку свого племінника, сина спадкодавця ОСОБА_6.

Відповідно відповіді КП « Жилкомсервіс» від 03.02.2017 року ОСОБА_5 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_18 . 13.10.2016 року знята з реєстрації у зв’язку зі смертю.

Згідно спадкової справи № 23/2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.01.2017 року звернулись до Першої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою з посиланням на те, що 13.11.2016 року помер їх двоюрідний брат - ОСОБА_6. Після його смерті залишилась спадщина.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 18.01.2017 року остання з посиланням на те, що13.11.2016 року помер її племінник- Омельченко ОСОБА_10 . Після смерті відкрилась спадщина від якої остання відмовляється від прийняття належної їй спадщини після смерті ОСОБА_6 в рівних частках на користь ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Вищезазначена заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 58, спадкова справа № 23/2017 року.

Згідно заяви від 02.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Першої Харківської Державної нотаріальної контори, відповідно до якої повідомляє, що

13.11.2016 року помер його племінник – ОСОБА_6. Після його смерті залишилась спадщина. Цим повідомляє, що цю спадщину приймає.

Згідно заяви від 02.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Першої Харківської Державної нотаріальної контори, відповідно до якої повідомляє, що 13.11.2016 року помер його племінник – ОСОБА_6. Після його смерті залишилась спадщина. Цим повідомляє, що цю спадщину приймає.

Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21.09.2016 року та після смерті ОСОБА_6 померлого 13.11.2016 року не видано.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори від 16.05.2017 року № 1895/02-14 вбачається, що ОСОБА_3 вважається спадкоємцем за законом другої черги після смерті його рідної тітки — ОСОБА_5, померлої 21 вересня 2016 року, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з відмовою від спадщини на його користь рідної сестри спадкодавця, ОСОБА_9. Видача свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю другої черги, на нерухоме та рухоме майно, яке належало рідній тітці ОСОБА_11, не вбачається можливим в зв’язку з тим, що є спадкоємці попередньої черги, які закликають ся до спадкування згідно статті 1276 Цивільного кодексу України на частку їх племінника, сина спадкодавця — ОСОБА_6, який помер 13 листопада 2016 року та не встиг прийняти спадщину, які спадщину прийняли. Заповіт не складався. Відповідно до ст. ст. 1224, 1258, 1259, 1262, 1269, 1273, 1276 ЦК України, відмовлено ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом після смерті його рідної тітки.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним одностороннього правочину ( заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст.. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Згідно ст. 1275 ЦК України - якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно ст. 1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України «Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.»

Відповідно до ст. 1259 ЦК України «Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані».

На підставі ч. 5 ст. 1224 ЦК України «...за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані...».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті. Той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Ст. 1262 ЦК України, передбачено, що: «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.». Спадкоємцем другої черги надані усі необхідні документи які підтверджують родині відносини.

Разом з цим, статтею 1276 передбачений перехід права на прийняття спадщини, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 помер після відкриття спадщини після його матері ОСОБА_5 і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) рідним дядьки – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, родинний зв’язок яких підтверджений матеріалами справи. .

Згідно матеріалів справи права власності на квартиру № 79 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, 60 належить :

-1/3 частина — на праві приватної власності на ім’я ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2011 виданого п/н ХМНО ОСОБА_8 р. № 330; Свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2011 виданого п/н ХМНО ОСОБА_8 р. № 332; Договору про поділ спадкового майна від 16.02.2011 посвідченого п/н ХМНО ОСОБА_8 р. № 346;

2/3 частини - на праві спільної сумісної власності на ім’я ОСОБА_6, ОСОБА_5, на підставі свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1998 року виданого ХМЦПДЖФ р. № 9-98-108969.

Згідно, матеріалів справи права власності на квартиру № 189 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, 94 належить:

-1/2 частина - на праві приватної власності на ім’я ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2011 виданого п/н ХМНО ОСОБА_8 р. № 334; свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2011 виданого п/н ХМНО ОСОБА_8 р. № 336; Договору про поділ спадкового майна від 16.02.2011 посвідченого п/н ХМНО ОСОБА_8 р. № 346;

-1/2 частина - на праві приватної власності на ім’я ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності від 16.02.2011 виданого п/н ХМНО ОСОБА_8 р. № 320.

Автомобіль CHERI AMULET 2011 року, чорного кольору, № дв.SQR477FMABH01964 № куз.LVVDA11B4BD320329, ДНЗ АХ9967СМ свідоцтво САК081102 від 12.11.2011 року належить ОСОБА_5.

Право власності на гараж в ГК « АВТО-2», що розташований в м. Харкові по вул. Леніна 2 гараж № 35 та право власності на квартиру АДРЕСА_19 позивачами за первісним позовом не надано, тобто позивачами не надано документів, які стверджують належність майна спадкодавцю.

За таких обставинах суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову.

В частині зустрічного позову суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ОСОБА_6 помер після відкриття спадщини після його матері ОСОБА_5 і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) рідним дядькам – ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачі за зустрічним позовом не надали суду документи, що стверджують родинний зв’язок зі спадкодавцем. Позивачі мають різні прізвища, не надано документи, що стверджують родинний зв’язок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З матеріалів спадкової справи не вбачається звернення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з заявами про прийняття спадщини згідно ст.1276 ЦК України.

Судовий збір з відповідачів за первісним позовом на користь позивачів не стягуються у зв’язку з позицією позивачів, викладеній у їх заяві щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідачів за зустрічним позовом не стягуються на користь позивачів за зустрічним позовом у зв’язку з відмовою у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, 328,1223,1261,1266,1267,1269,1274,1275,1276 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання право власності за законом- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину квартири № 79 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. № 60 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на ? частини квартири № 79 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. № 60 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частини квартири № 189 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, 94.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на ? частину квартири № 189 за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, 94 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину автомобіля CHERI AMULET 2011 року, чорного кольору, № дв.SQR477FMABH01964 № куз.LVVDA11B4BD320329, ДНЗ АХ9967СМ свідоцтво САК081102 від 12.11.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на ? частину автомобіля CHERI AMULET 2011 року, чорного кольору, № дв.SOR477FMABH01964 № куз.LVVDA11B4BD320329, ДНЗ АХ9967СМ свідоцтво САК081102 від 12.11.2011 року.

В інший частині первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ідентифікаційним номер НОМЕР_4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційним номер НОМЕР_5) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3), третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання право власності за законом- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2019 року.

Суддя Теслікова І.І.