Ухвала суду № 79212471, 14.01.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/224/19

провадження №1-кс/619/114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220280000041 від 13.01.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000041 від 13.01.2019, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення майна з торгівельного центру №32 ТОВ «МЕТРО ОСОБА_3 енд Керрі Україна», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

12.01.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від менеджера майнової безпеки ТЦ №32 ТОВ «ОСОБА_3 енд Керрі Україна» ОСОБА_4, в якій він просить прийняти заходи до невідомої жінки, яка 12.01.2019 намагалася здійснити крадіжку їх майна.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 12.01.2019 в ТЦ №32 ТОВ «ОСОБА_3 енд Керрі Україна», за адресою: вул. Кільцевий Шлях, 8, смт М.Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, проведено огляд місця події, в результаті якого, в приміщенні службової охорони, на столі, за участю начальника відділу охорони ТОВ «Бізнес, безпека ІБ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено наступне майно:

1) горіхи та сухофрукти «Смаки сходу» виробництво ТОВ «Басарі Трейд» вагою 100 грам, в кількості 4-х одиниць;

2) сушений манго, смужки сульфовані «Seeberger» вагою 100 грамів, в кількості 2-х одиниць;

3) молочний шоколад «Toblerone» swiss milk chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця;

4) темний шоколад «Toblerone» swiss dark chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця;

5) Бритва «Віс Flex 4 Nano tehnology Blades for a closer share» в кожній упаковці по три бритви, в кількості 5 упаковок, 4 з яких без пошкоджень, 1 з пошкодженням;

6) сир м'який «PRESIDENT Camember» вагою 250 гр, в кількості 2 одиниць;

7) крем флюїд для шкіри навколо очей «LOREAL PARIS REVITALIFT» лазер х 3 вагою 15 мл в кількості 6 одиниць;

8) білий полімерний пакет з надписом «Вu ma metro», перев’язаний стрічкою синього кольору.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно є тимчасово вилученим.

Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене 12.01.2019, в ході огляду місця події, а саме в приміщенні службового кабінету охорони торгівельного центру №32 ТОВ «МЕТРО ОСОБА_3 енд Керрі Україна», за адресою: вул. Кільцевий Шлях, 8, смт. М.Данилівка, Дергачівський район, Харківської області.

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого до суду клопотання та доданих до нього документів слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 12.01.2019 в ТЦ №32 ТОВ «ОСОБА_3 енд Керрі Україна», але жодних документів, які підтверджують право власності ТОВ «ОСОБА_3 енд Керрі Україна» на майно, що належить арештувати – не надано, тобто в клопотанні не зазначено власника зазначеного майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220280000041 від 13.01.2019 про арешт майна – повернути прокурору.

Встановити прокурору строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Роз’яснити про те, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків - тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Жорняк