Ухвала суду № 79212448, 14.01.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.01.2019

Справа № 642/7393/18

Провадження № 1кс/642\202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Акопяна А.А. про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510002804 від 24.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Акопян А.А. звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510002804 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом того, що: 20.12.2018 року о 15-40 год. ОСОБА_2 виявив відсутність свого електроінструменту у своєму авто за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, буд. 1/29.

Крім того, 07.11.2018 року в період часу з 11-00 по 12-00 невідома особа викрала сумку із авто, що було припарковано біля будинку за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський 7, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в ході досудового розслідування було викрадено наступне майно:

- мобільний телефон "Nokia", модель "301 RM - 839" Imei 1: НОМЕР_1, Imei 2: НОМЕР_2 чорного кольору, без чохла, без карти пам'яті, без гарнітури та зарядного пристрою. З моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;

- мобільний телефон "Nokia", модель "Х2 - 02" Imei 1: НОМЕР_3, Imei 2: НОМЕР_4 чорного кольору, без чохла, без карти пам'яті, без гарнітури та зарядного пристрою. З моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;

- зварювальний апарат "WMASTER MMA 295 PS", сірого кольору, був придбаний у 2017 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 2400 грн. З моменту придбання знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;

- углова шліфувальна машина (болгарка) "Makita GA 5030", була придбана у 2016 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 1250 грн. З моменту придбання знаходилась в експлуатації, на момент крадіжки була в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;

- дриль "Дніпро - М 1200 Деу" була придбана у 2018 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 1100 грн. З моменту придбання знаходилась в експлуатації, на момент крадіжки була в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;

- перфоратор "Hillti ТЕ 2", червоного кольору, був придбаний у 2014 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 4000 грн. З моменту придбання знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень;

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Акопяна А.А. по кримінальному провадженню №12018220510002804 від 24.10.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12019220510002804 від 24.10.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість - 1) мобільний телефон "Nokia", модель "301 RM - 839" Imei 1: НОМЕР_1, Imei 2: НОМЕР_2 чорного кольору, без чохла, без карти пам'яті, без гарнітури та зарядного пристрою. З моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень; 2) мобільний телефон "Nokia", модель "Х2 - 02" Imei 1: НОМЕР_3, Imei 2: НОМЕР_4 чорного кольору, без чохла, без карти пам'яті, без гарнітури та зарядного пристрою. З моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень - станом на 07.11.2018 року?

- яка ринкова вартість - 1) дриль "Дніпро - М 1200 Деу" була придбана у 2018 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 1100 грн. З моменту придбання знаходилась в експлуатації, на момент крадіжки була в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень; 2) перфоратор "Hillti ТЕ 2", червоного кольору, був придбаний у 2014 році на ринку Барабашово у м. Харкові за 4000 грн. З моменту придбання знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень - станом на 20.12.2018 року?

Експертизу оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.

Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019220510002804 від 24.10.2018 (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко