Рішення № 79212046, 14.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2935/18

Провадження № 2/643/511/19

14.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря – Шабатько Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг звернувся до банку у зв'язку з чим підписав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.10.2012 року та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3990,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. 18.07.2015 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б\н від 05.10.2012 становить 5428,52 грн. та складається з: 3990,75 грн. - тіло кредиту, 1,17 грн. – заборгованість за відсотками, 1436,60 грн. - заборгованість з комісії та пені. Банк на виконання ч. 2 ст. 1281 ЦК України 28.05.2017 року направив до Другої Харківської державної нотаріальної контори претензію кредитора. 10.07.2017 року від Другої Харківської державної нотаріальної контори була отримана відповідь, в якій зазначалося, що спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк". 28.10.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якої банк пред'явив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було. Позивач просить стягнути з відповідачів, як спадкоємців боржника, заборгованість за кредитним договором б\н від 05.10.2012 у розмірі 5428,52 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Так, відповідно до умов Генеральної угоди № б/н від 05.10.2012 ОСОБА_3 отримав кредит у ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 3990,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

18.07.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №509108.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на дату смерті ОСОБА_3, заборгованість становить 5428,52 грн. та складається з: 3990,75 грн. - тіло кредиту, 1,17 грн. – заборгованість за відсотками, 1436,60 грн. - заборгованість з комісії та пені.

28.05.2017 року до Другої Харківської державної нотаріальної контори претензію кредитора за вихідним № SAMDN52000068861446 ПАТ КБ "ПриватБанк" направлено претензію кредитора у відповідності до вимог ст. 1281 ЦК України.

Другою Харківською державною нотаріальною конторою претензія ПАТ КБ "ПриватБанк" була прийнята та зареєстрована 19.06.2017 за вх. №535/01-16. Претензія зареєстрована в книгу обліку та реєстрації спадкових справ до спадкової справи №461.

28.10.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якої банк пред'явив свої вимоги.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Отже, якщо є спадкоємці, які вступили в спадщину, вони можуть виконати зобов'язання перед банком. Після вступу у спадщину відбувається заміна боржника у кредитному зобов'язанні і таким чином воно не припиняється.

Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року, визначений Главою 87 ЦК України.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України Здійснення права на спадкування) та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України Оформлення права на спадщину).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Норма ч. 1 ст. 1282 ЦК України вказує на те, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів прийняття спадщини та одержання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спадщину майна достатньою вартістю для задоволення вимог банку і ці обставини виключають можливість задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємця боржника в порядку статті 1282 ЦК України.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 06.06.2018 року по справі №533/370/16-ц.

У зв'язку з наведеним вище, суд, оцінивши належним чином зібрані у справі докази та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» з підстав, передбачених статтею 12 ЦПК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового зору віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2019 року.

Суддя І.Д. Мельникова