Постанова № 79211902, 15.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4935/18

провадження № 3/658/15/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 січня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., при секретарі Петровій А.П., за участю прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Шарикової В.С., розглянувши матеріали, які надійшли 10.12.2018 від Управління захисту економіки в Херсонській області департаменту захисту економіки національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Чорноморів ка Каховського району Херсонської області, громадянку України, зареєстровану та прожи-ваючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючу завгоспом в Чорноморівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, депутата Роздольненської сільської ради, ІПН - НОМЕР_1,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відповідно до рішення першої сесії 7 скликання Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області від 29.12.2017 №1 «Про початок повноважень депутатів Роздольненської сільської ради» обрано депутатом Роздольненської сільської ради. Отже, ОСОБА_2, будучи відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування та відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, а саме 03.04.2018 року о 00.37 год. та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подалав декларацію особи, уповноваженої на ви-конання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміні-стративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного пра-вопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Шарикова В.С. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністра-тивного правопорушення, підтримала, зазначила про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь, передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушен-ня є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлю-ється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояс-неннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,

висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних за-собів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконан-ням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка визнала свою вину у скоєнні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, прокурора Шарикової В.С. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій дер-жави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, №278 від 07.12.2018, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_2 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, рішен-ням першої сесії 7 скликання Роздольненської сільської ради Каховського району Херсон-ської області від 29.12.2017 №1 «Про початок повноважень депутатів Роздольненської сільської ради», яким ОСОБА_2 обрано депутатом Роздольненської сільської ради, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка рані-ше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння, відповідно до ст..34 КУпАП,обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому суд вважає доціль-ним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_2 у виді штрафу в міні-мальному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про на-кладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, спла-чується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 172-6 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоп-оложних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного право-порушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят)гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок от-римувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір") .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Каховсь-кий міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.