Рішення № 79211698, 14.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13732/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборговності за кредитними договорами № 014/0229/82/0035242 від 19.03.2012 року у розмірі 23340,72 грн. та № 010/0229/82/0037046 від 07.05.2012 року в розмірі 23986,21 грн., а всього 47326,93 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року; № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року.

Між АТ "ОСОБА_3 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" (АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року та № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року .

25 квітня 2017 року між AT "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" ( ТОВ "ФК "ЄАПБ" ) укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 відповідності до умов якого, AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за п.:лату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні AT "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі по кредитним договорам № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року та № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року (Портфель Заборгованості) .

Згідно з умовами вищевказаних кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Відповідач не виконав свої обов’язки та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами: № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року в сумі 23340,72 грн., з яких: 8651,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3159,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11529,74 грн. - сума заборгованості за пенею; за № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року в сумі 23986,21 грн., з яких: 23986,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з”явився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданого до суду відзиву позовні вимоги не визнала, просила застосувати наслідки спливу строку позовної давності і відмовити ТОВ "ФК "ЄАПБ" в позові в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позовні вимоги є безпідставними, які не підлягають до задоволення судом у повному обсязі з наступних підстав.

Будь-яких доказів, як то виписки з поточних рахунків позивачем до суду не надано, а відповідно і немає факту отримання відповідачем кредитних коштів. Розрахунок заборгованості не може підтверджувати існування боргу оскільки він не є первинним обліковим бухгалтерським документом, не відповідає Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та відповідно не може підтверджувати існування тих чи інших фінансових операцій. До позовної заяви позивач надає розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0229/82/0035242 від 19.03.2012р., який в даному вигляді не можна розглядати як доказ заборгованості за кредитним договором. В даному розрахунку в графі пеня, в жодній колонці немає сум самої пені, а також періоду за який вона нарахована, а вже в загальній таблиці сум заборгованості - пеня просто прописана окремою графою в сумі 11 529, 74 грн. Просив відмовити в задоволенні позову повністю.

З оглянутої відповіді на відзив, вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача та просить задовольнити їхній позов, зазначили, що строк позовної давності позивачем дотримано при зверненні до суду. Заслухавши представника відповідачки, дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року; № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року.

Встановлено, між АТ "ОСОБА_3 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" (АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року та № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року .

25 квітня 2017 року між AT "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" ( ТОВ "ФК "ЄАПБ" ) укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 відповідності до умов якого, AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за п.:лату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні AT "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі по кредитним договорам № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року та № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року (Портфель Заборгованості) .

Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення ТОВ " ФК ЄАПБ" зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору ) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників,складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року , ТОВ " ФК ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами: № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року в сумі 23340,72 грн. та № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року в сумі 23986,21 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок предачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє AT "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог AT "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань за Кредитними договорами.

Згідно п. 2.5. Договору відступлення права вимоги, AT "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними.

На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512- 514, 516 Цивільного кодексу України , на адресу Відповідача зазначену в кредитних договорах, AT "КІБ" надіслало повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по обох кредитних договорах .

Згідно з умовами кредитних договорів № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року та № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року Позичальник зобов'язалася повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов’язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 014/0229/82/0035242 від 19 березня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі 23340,72 грн., з яких: 8651,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3159,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11529,74 грн. - сума заборгованості за пенею.

Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8651,14 грн. та нарахованими відсотками в сумі 3159,84 грн., що разом становить 11810,98 грн.

Окрім того, згідно розрахунку, до заборгованості включено пеню у розмірі 11529,74 грн., вирішуючи питання щодо стягнення якої, суд виходить з наступного. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов’язується не стільки зі строком дії (припинення дії ) договору, як з певними моментам ( фактами ), які свідчать про порушення прав особи. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Загальний строк позовної давності для даних правовідносин становить три роки. Частина 2 статті 258 Цивільного кодексу України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Так, позивач звернувся до суду 15.06.2018р., відповідно пеня згідно вимог закону має бути нарахована за період з 15.06.2017 по 15.06.2018р включно, в даному випадку ні періоду нарахування, ні сум на які має нараховуватись пеня згідно договору в матеріалах наданих позивачем немає. А сам розрахунок виконаний станом на 26.04.2017 року. Проте, суду не надано належних та достовірних доказів, які підтверджують борг ОСОБА_2 перед позивачем на суму 11529,74грн. за кредитним договором № 014/0229/82/0035242 від 19.03.2012 р. по пені станом на 26.07.2017р., вітак вона не підлягає до стягнення за рішенням суду за недоведенням позовних вимог. Згідно оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 010/0229/82/0037046 від 07 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі 23986,21 грн., з яких: 23986,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

За наведених обставин, враховуючи достовірно встановлені судом докази, суд приходить до висновку , що позовна заява підлягає до задоволення частково. Суд прийшов до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 014/0229/82/0035242 від 19.03.2012 р. в сумі 11810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) грн. 98 коп. та за договором № 010/0229/82/0037046 від 07.05.2012р. в сумі 23986 (двадцять три тисячі дев"ятсот вісімдесят шість) грн. 21 коп. , а всього підлягає до стягнення 35 797 (тридцять п"ять тисяч сімсот дев"яносто сім) грн. 19 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд – ВИРІШИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 014/0229/82/0035242 від 19.03.2012 р. в сумі 11810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) грн. 98 коп. та за договором № 010/0229/82/0037046 від 07.05.2012р. в сумі 23986 (двадцять три тисячі дев"ятсот вісімдесят шість) грн. 21 коп. , а всього підлягає до стягнення 35 797 (тридцять п"ять тисяч сімсот дев"яносто сім) грн. 19 коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Лісова,2 поверх 4, КОД ЄДРПОУ 35625014. Відповідач: ОСОБА_2, місцепроживання: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Повний текст рішення виготовлено 16.01.2019 року. Суддя: О.В.Панас