Ухвала суду № 79211631, 16.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/704/18

1-кп/621/40/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Єрмоленко О.О.,

прокурора - Колот Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження кримінальне провадження №12018220300000175 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.01.2019 обвинувачений ОСОБА_1 доставлений у судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно доручення № 1367 від 01.03.2018, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює захисник ОСОБА_2

Однак, захисником ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомлено про те, що з'явитися до Зміївського районного суду Харківської області 16.01.2019 можливості не має, так як перебуває у м. Києві.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор Колот Н.М. вважала за необхідне призначти захисника для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав, що можливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу без захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 затриманий та доставлений до суду для вирішення питання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та на протязі судового розгляду вказаного кримінального провадження був забезпечений захисником, то суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-53, 350, 372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 15 год. 15 хв. 16 січня 2019 року, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області - для виконання.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: