Ухвала суду № 79211560, 16.01.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.01.2019

Справа № 642/242/19

Провадження № 1-кс/642/254/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Самотой М.Є., слідчого Щербакової А.С., прокурора Курило Д.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Крамаренко М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Щербакової А.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Первомайська, Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Щербакові А.С. звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000126 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2019 року, точного часу в ході досудового розсування не встановлено, ОСОБА_1 придбав, шляхом "закладки" (без особистої зустрічі, з використанням схову), від невстановленої в ході досудового слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_1, з метою виготовлення "закладок", для подальшого їх збуту, за адресою: АДРЕСА_1, розфасував у: полімерний пакет із захисною стрічкою порошкоподібну речовину білого кольору, полімерний пакет із захисною стрічкою порошкоподібну речовину біло-сірого кольору, шістдесят полімерних пакетів, обмотаних ізоляційної стрічкою чорного кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, одним пакунком та шістдесят полімерних пакетів, обмотаних ізоляційної стрічкою чорного кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, у другий пакунок.

Цього ж дня, а саме 14 січня 2019, за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 15:50 год. по 16:25 год., в ході огляду місця події, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 60 полімерних пакетів із захисною стрічкою, із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, одним пакунком, які останній зберігав у лівому накладному кармані надітої на ньому куртки чорного кольору; 60 полімерних пакетів із захисною стрічкою, із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, одним пакунком; полімерний пакет із захисною стрічкою із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та полімерний пакет із захисною стрічкою із порошкоподібною речовиною біло-сірого кольору всередині, які останній зберігав у правому накладному кармані надітої на ньому куртки чорного кольору, які останній незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Після чого, у період часу з 19 год. 30 хв. по 20:20 год., під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, у кімнаті останнього, було виявлено та вилучено розфасовані полімерні пакети, із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, у кількості - 8 шт., полімерні пакети із захисною стрічкою, із порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, у кількості - 30 шт., полімерний пакет із захисною стрічкою із кольоровими пігулками всередині, у кількості - 7 шт., а також кольорові паперові відрізки із зображенням, які ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання з метою їх подальшого збуту. Також, у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy Note 4" - 1 шт., ноутбук ТМ "HP", Serial no НОМЕР_1 - 1 шт., полімерний пакет із полімерними пакетами із захисними стрічками всередині, у кількості, близько - 1000 шт. та електронні ваги у кількості 3 шт.

Крім того, в ході зазначеного огляду у кімнаті ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 у пластиковому контейнері, що знаходився на шафі було виявлено та вилучено один полімерний пакет із захисною стрічкою, із речовиною рослинного походження всередині, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ №3/49СУ-19 від 15.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса кого, у перерахунку на суху речовину складає: 14,9689 г., яку ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого їх збуту.

Таким чином, ОСОБА_1, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав, з метою подальшого збуту наркотичну речовину - «канабіс», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, а саме факт вчинення злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.01.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 60 полімерних пакетів із захисною стрічкою, із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, одним пакунком, які останній зберігав у лівому накладному кармані надітої на ньому куртки чорного кольору; 60 полімерних пакетів із захисною стрічкою, із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, одним пакунком; полімерний пакет із захисною стрічкою із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та полімерний пакет із захисною стрічкою із порошкоподібною речовиною біло-сірого кольору всередині, які останній зберігав у правому накладному кармані надітої на ньому куртки чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 14.01.2019, який проводився за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого у кімнаті підозрюваного виявлено та вилучено розфасовані полімерні пакети, із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, у кількості - 8 шт., полімерні пакети із захисною стрічкою, із порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, у кількості - 30 шт., полімерний пакет із захисною стрічкою із кольоровими пігулками всередині, у кількості - 7 шт., кольорові паперові відрізки із зображенням, один полімерний пакет із захисною стрічкою, із речовиною рослинного походження всередині, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ №3/49СУ-19 від 15.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса кого, у перерахунку на суху речовину складає: 14,9689 г.;;

- протоколом затримання особи ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

- висновком експерта Харківського НДЕКЦ №3/49СУ-19 від 15.01.2019, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса кого, у перерахунку на суху речовину складає: 14,9689 г.;

- протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону ТМ "Samsung Galaxy Note 4", який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

14.01.2019 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.01.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В поданому клопотанні слідчим, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, не має місця реєстрації на території м. Харкова та України, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_1 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та послалися на те, що застосування жодного більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, пославшись, що він не має бажання переховуватись від органу досудового слідства та суду, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на його співпрацю з органом досудового розслідування.

Захисник Крамаренко М.М. проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ризики слідчим не були доведені, у підозрюваного є місце проживання. Просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4 ) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і це підтверджується наданими суду доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчались можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, «, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 тривалий час займається протиправною діяльністю, не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не має постійного місця реєстрації, може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а тому суд визначає заставу в розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 134470 грн. (1921 х 70=134470 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Щербакової А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 години 40 хвилин 14.01.2019 року.

Визначити суму застави у розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 134470 ( сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКС України, призначення платежу -запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали до 12.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя Вікторов В.В.