Вирок № 7921143, 16.02.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-27/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 февраля 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.

при секретаре Гнатенко О.А,

с участием прокурора Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, разведенного, , не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом. 120, ранее судимого 18 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч. 2, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 02 сентября 2009 года, примерно в 12 часов находясь на автовокзале в г. Краснограде Харьковской области встретил своего знакомого ОСОБА_2, с которым они в кафе " Зодиак ", расположенном возле здания автовокзала в г. Краснограде употребили спиртные напитки и через некоторое время распрощались. ОСОБА_1 желая угостить ОСОБА_2 спиртным, в этот же день, 02 сентября 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, купил спиртное, и зная где проживает ОСОБА_2 направился по месту его жительства по адресу: ул. Московская дом. 122 в г. Краснограде Харьковской области. Когда ОСОБА_1 пришел по вышеуказанному адресу, то перед тем как заходить в дом, он постучал в входную дверь дома, и когда стучал в дверь, то она открылась. Затем ОСОБА_1 постучал по дверной коробки и одновременно позвал хозяев домовладения, но из дома ни кто не вышел и ни кто не ответил. ОСОБА_1 зашел в дом и прошел на кухню, так как там горел свет, и находясь на кухне увидел лежащий на холодильнике мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_3, и он будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом направленным на похищения чужого имущества по корыстным мотивам тайно похитил мобильный телефон фирмы " НОКИА - 1100 ", стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы за № 1570 от 21 октября 2009 года - 115 гривен, в котором находилась карточка стартового пакета фирмы " МТС " стоимостью - 10 гривен, на счету которой было - 24 гривны, а в прихожей дома лежащим на тумбочке увидел чехол к мобильному телефону в котором находились деньги в сумме - 1168 гривен, он их тайно похитил, а после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму - 1317 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, 11 сентября 2009 года, примерно в 09 часов вышел из дома, где он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 и направился на железнодорожную станцию " 53 км. " на электропоезд чтобы доехать до г. Краснограда Харьковской области. Направляясь по дороге, в посадке, среди растущей травы он увидел два куста дикорастущей конопли, и заведомо зная, что она является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом направленным на приобретение наркотического средства, незаконно без цели сбыта, сорвал с данных кустов две ветки и листья, которые поместил в полимерный пакет, а пакет положил в правый внутренний карман своей курточки. После этого на электропоезде приехал в г. Красноград, тем самым перевез коноплю, и в этот же день, 11 сентября 2009 года, примерно в 11 часов 40 минут, он был задержан работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Транспортной в г. Краснограде, где в ходе осмотра его одежды был обнаружен тот самый полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, серо - зеленного цвета, и согласно заключения судебно - химической экспертизы за № 2560 от 25 сентября 2009 года относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана не высушенная ), массой - 98,2820 грамма, которое он хранил для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил факт кражи мобильного телефона и 1168 грн, а также факт незаконного приобретения, перевозки , хранения без цели сбыта марихуаны.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ),

а также по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающими наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, так как он в период испытательного срока совершил новое преступление.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать в пользу экспертного учреждения судебные расходы, связанные с проведением экспертиз.

От гражданского иска потерпевшая ОСОБА_4 отказалась в связи с возмещением ей ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч.1 УК Украины – 1 ( один) год и шесть месяцев лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины – 1 ( один) год лишения свободы, по правилам ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить один год и шесть месяцев лишения свободы, применить ст. ст.71, 72 УК Украины, частично присоединить наказания по приговору Октябрьского райсуда г. Харькова от 18.12.2008 года по ст. 263 ч. 2, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в соответствующем ИТУ.

Меру пресечения оставить осужденному заключение под стражей, а наказание ему исчислять с 12.01.2010 года.

Вещественные доказательства, коробок к мобильному телефону, наркотические средства - уничтожить ( л.д., 29, 30, 71), отрезок липкой ленты с откопированным следом руки находящийся в бумажном конверте хранить в материалах уголовного дела, а телефон «НОКИЯ 1100» считать правомерно возвращенным потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 код 25574728 ( с отметкой за экспертные услуги) судебные расходы связанные с проведением судебно-химической и товароведческих экспертиз в сумме 1693,03 грн

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: