Вирок № 79211267, 16.01.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/665/18

Провадження № 1-кп/651/3/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16.01.2019 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді: Загрунного В.Г.

секретаря: Бедюх А.В.

за участю

прокурора Яцук Ю.О.

захисника обвинуваченого Аносова Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12018230160000348 від 05.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого в силу вимог ст.. 89 КК України, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2, яка укладена 22.11.2018 року в присутності захисника Аносова Юрія Валентиновича, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку травня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в АДРЕСА_2, на присадибній ділянці, яка розташована позаду житлового будинку, посіяв, шляхом введення насіння рослин роду Конопель в грунт 4 рослин, а також поблизу будівлі літньої кухні, аналогічним способом посіяв рослини роду Конопель в кількості 8 рослин, за яким здійснював догляд шляхом їх поливу та культивування ґрунту, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 01.10.2018 року.

Так 01.10.2018 року працівниками поліції в ході проведення обшуку присадибної земельної ділянки, розташованої за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, поблизу житлового будинку виявлено 4 ростучі рослини зеленого кольору, а поблизу літньої кухні виявлено 8 ростучих рослин зеленого кольору, які в подальшому вилучено. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1456-НР від 23.10.2018 року, вилучені рослини є рослинами роду Коноплі, які містять психоактивний канабіноїд тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідол) і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 ч. 1 КК України, тобто: «Незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України визнав та пояснив, що на початку травня 2018 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, він посіяв та в подальшому виростив 12 кущів рослини коноплі, які виявлено та вилучено працівниками поліції 01.10.2018 року. 22.11.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2, в присутності захисника Аносова Юрія Валентиновича укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості; до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності його захисника Аносова Юрія Валентиновича.

Речові докази:

- 12 кущів рослин Коноплі, які знаходяться в двох поліетиленових мішках, та листя буро-зеленого кольору, зовні схожі на листя рослин Коноплі, які упаковано до сейф-пакету № 2972846 (після проведеної експертом Херсонського НДЕКЦ МВС України експертизи), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити;

- оптичний диск із відеозаписом проведення санкціонованого обшуку від 01.10.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а саме:

- експертиза № 1456-НР від 23.10.2018 року - сума витрат складає 858,00 гривень;

- експертиза № 1455-НР від 22.10.2018 року - сума витрат складає 858,00 гривень;

На досудовому розслідуванні запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України до вступу вироку в законну силу - не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468-476 КПК України суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 22.11.2018 року по кримінальному провадженню № 12018230160000348 від 05.09.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника Аносова Юрія Валентиновича.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання по ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень (на р/р 31116106021091, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37879164, отримувач УК у Верхньорогачицькому районі, код класифікації доходів 21081100/ адміністративні штрафи та інші санкції).

Запобіжний захід до ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів:

№ 1456-НР від 23.10.2018 року в сумі 858 гривень 00 коп.;

№ 1455-НР від 22.10.2018 року в сумі 858 гривень 00 коп. - (на р/р 31118115021002, отримувач УК у м Херсоні /м Херсон/24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходу 24060300/інші надходження).

Речові докази:

- 12 кущів рослин Коноплі, які знаходяться в двох поліетиленових мішках, та листя буро-зеленого кольору, зовні схожі на листя рослин Коноплі, які упаковано до сейф-пакету № 2972846 (після проведеної експертом Херсонського НДЕКЦ МВС України експертизи), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- оптичний диск із відеозаписом проведення санкціонованого обшуку від 01.10.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний