Ухвала суду № 79211085, 14.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/648/19

н/п 1-кс/640/646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Школа В.В.,

за участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м.Харкова скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні № 12018220000000866 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2, у якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні № 12018220000000866 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленої вимоги скасування вищевказаної постанови, ОСОБА_2 посилався на проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ч.ч.3,4 ст.190 КК України з обставин шахрайського заволодіння невстановленими особами квартирою №197 по вулиці Академіка Павлова, 142 в м.Харкові, шляхом підроблення правоустановчих документів та внесення недостовірних відомостей в договір купівлі-продажу, що належала померлій в 2016 році ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у подальшому придбаною ним, як добросовісним набувачем, подачу останнім заяви про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та отримання копії оскаржуваної постанови 26.12.2018р. про відмову у залученні його в якості потерпілого до вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Грецьких А.О. в судове засідання не з»явився, проте 14.01.2019 подав до суду заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, зазначивши, що проти її задоволення заперечує, про що подав письмові заперечення та документи на обґрунтування поданих заперечень (а.с.24, 25-26, 27-38).

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000866 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України, зокрема 09.11.2018 до ЄРДР за № 12018220000000866 внесені відомості за фактом шахрайського заволодіння невстановленими особами 30.08.2018 квартирою №197 по вул..Академіка Павлова, 142 в м.Харкові, шляхом підроблення правоустановчих документів та внесення недостовірних відомостей в договір купівлі-продажу, що належала померлій в 2016 році ОСОБА_4, 20.10.1930р.н. (а.с.27-28).

Диспозиція ч.3 ст.190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Об'єктивна сторона злочину виражається у заволодінні чужим майном або придбанні права шляхом обману або зловживання довірою.

19.12.2018р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого із заявою про визнання його у кримінальному провадженні № 12018220000000866 потерпілим.

26.12.2018р. постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у визнанні ОСОБА_2 потерпілим відмовлено за відсутності доказів спричинення йому моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення, а також з тих підстав, що досудове розслідування здійснюється за фактом шахрайського заволодіння квартирою померлох ОСОБА_4, а не за фактом заволодіння коштами будь-яких осіб, в тому числі ОСОБА_2, який придбав квартиру вже після вчинення шахрайського заволодіння нею.

Відповідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Так, спадкоємці померлої власниці спірної квартири не встановлені, тому це житло, згідно положень ст. 1277 Цивільного кодексу України мало відійти у власність територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Неправомірність розпорядження вказаним житлом, зокрема його відчуження на користь ОСОБА_2 особами, які не мали законних підстав на розпорядження і є тими обставинами, що мають бути встановлені в ході досудового розслідування.

За відсутності належних та допустимих доказів спричинення ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий не мав підстав визнавати вказану особу потерпілою, а тому підстав скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Водночас, на теперішній час досудове розслідування триває, що не виключає можливості у подальшому, за наявності правових підстав, визначення відповідного процесуального статусу ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого законною та обґрунтованою і підстав її скасування не вбачає.

Слідчий суддя звертає увагу на наявність у добросовісного набувача права пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства до особи, вина якої встановлена вироком суду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні № 12018220000000866 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник