Ухвала суду № 79211068, 16.01.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.01.2019
Номер справи
556/19/19
Номер документу
79211068
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 556/19/19

Номер провадження 1-кс/556/27/2019

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16.01.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя -

встановив:

Начальник слідчого відділення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

09.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості під №12019180230000009 за ч.1 ст.366 КК України. Вході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років службовими особами Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області складались та видавались завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, довідки про те, що особи не являються членами особистого селянського господарства, хоча фактично дані особи мали у власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та вели вказаний вид діяльності. В подальшому, дані довідки всупереч ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» використовувались для отримання статусу безробітного та незаконного заволодіння бюджетними коштами у вигляді допомоги по безробіттю.

Як вбачається зі ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

І. Клопотання задовольнити. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (там) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

ІІ. На вирішення експерту поставити такі питання:

- Ким виконано підпис у довідці №1139 від 03.05.2017р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №1567 від 02.06.2017р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №1661 від 09.06.2017р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №1775 від 03.07.2017р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №1910 від 20.07.2017р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №8 від 03.01.2018р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №664 від 13.03.2018р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №1175 від 02.05.2018р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №1601 від 05.07.2018р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №1602 від 05.07.2018р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис у довідці №2325 від 01.11.2018р., яка надана на експертизу, в нижній частині документу між друкованим текстом змісту "Сільський голова" та "В. Наконечний", ОСОБА_2 чи іншою особою?

ІІІ. Для дослідження експерту (-ам) надати:

копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи ;

експериментальні зразки підписів голови Степангородської сільської ради ОСОБА_2 на 5 аркушах, та експериментальні зразки почерку голови Степангородської сільської ради ОСОБА_2 на 1 аркуші, які поміщені в паперовий конверт, опечатаний печаткою Володимирецького ВП № 216 з відповідним написом;

вільні зразки підписів голови Степангородської сільської ради ОСОБА_2, наявні в листах (Інформації) Степангородської сільської ради №276 від 03.06.2016, №273 від 03.06.2016, №245 від 10.05.2016, №243 від 10.05.2016, №558 від 13.12.2016 на 5 аркушах, які поміщені в паперовий конверт, опечатаний печаткою Володимирецького ВП № 216 з відповідним написом;

об’єкти дослідження, а саме, довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №1139 від 03.05.2017р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №1567 від 02.06.2017р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №1661 від 09.06.2017р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №1775 від 03.07.2017р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №1910 від 20.07.2017р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №8 від 03.01.2018р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №8 від 03.01.2018р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №664 від 13.03.2018р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №1175 від 02.05.2018р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №1601 від 05.07.2018р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №1602 від 05.07.2018р., довідка Степангородської сільської ради Володимирецького району №2325 від 01.11.2018р., які поміщені в паперовий конверт, опечатаний печаткою Володимирецького ВП № 216 з відповідним написом;

в разі необхідності - матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12019180230000009 від 09 січня 2019 року.

Надати експерту (ам) дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об’єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз, а також на використання висновків інших експертиз призначених у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79211068 ?

Документ № 79211068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79211068 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79211068 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79211068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79211068, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 79211068, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79211068 відноситься до справи № 556/19/19

Це рішення відноситься до справи № 556/19/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79209906
Наступний документ : 79237349