Ухвала суду № 79210753, 16.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/168/19

Номер провадження1-кс/623/73/2019

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000051 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000051 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11 січня 2019 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулось Ізюмське комунально виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство про те, що 11 січня 2019 року, невстановлена особа здійснила крадіжку металевих виробів, а саме: металевих прутів в кількості 45 штук, діаметром 20 мм., загальною довжиною 50 см., та металеву трубу діаметром 108 мм., та загальною довжиною 1,5 м., водопровідної башти поблизу ДНЗ № 10, по вулиці 24 Серпня в м. Ізюмі, чим спричинила Ізюмському комунально виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству матеріальну шкоду.

12 січня 2019 року відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000051, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна).

У ході допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_3В встановлено, шо він є представником потерпілого, а саме Ізюмського комунально виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства, 11 січня 2019 року до них звернулася жителька міста Ізюм, яка повідомила, що на водопровідній башті, яка розташована в м. Ізюм по вулиці 24 Серпня, поруч з дошкільним навчальним закладом №10, в стіні є пробоїна, і мабуть звідти щось вкрали. На це відреагували співробітники підприємства і виїхали на місце. Приїхавши туди, вони виявили, що стіна на вежі пошкоджена, і заглянувши в середину водопровідної башти виявили відсутність металевої труби 1.5 м. довжиною, і відсутня частина металевих прутів. Виявивши відсутність металевих виробів, підприємство звернулось в поліцію.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 зізнався у скоєнні крадіжки металевих виробів з водопровідної башти. 03 січня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин в м. Ізюмі, на вулиці 24 Серпня, поблизу дитячого садка №10, біля будівлі водопровідної вежі, яка вибудована з цегли. За допомогою лому він вибив декілька цеглин з стіни вежі, в результаті чого утворився отвір, через який ОСОБА_4 проник в середину. В середині вежі розташовані залізні сходи. З допомогою лому він відламав фрагмент сходів та з-під фундаменту дістав металеву трубу. Через декілька годин ОСОБА_4 зустрів знайомого йому раніше Ігоря, та повідомив, що має метал, який хоче продати. Пізніше, ОСОБА_4О приніс до будинку Ігоря метал, за який йому заплатили 100 гривень.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 подала заяву про слухання клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000051 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість металевих прутів в кількості 45 штук, діаметром 20 мм., загальною довжиною 50 см., вагою 44,72 кг., та металевої труби діаметром 108 мм., загальною довжиною 1,5 м., вагою 13,65 кг., станом на момент скоєння злочину до 12 січня 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка займається експертною діяльністю згідно свідоцтва №1886 від 09 червня 2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов