Ухвала суду № 79210605, 16.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17947/18

УХВАЛА

16 січня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання шлюбу неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача додатково вказав на необхідність вказати експерту про ймовірність зміни почерку, зокрема і підпису ОСОБА_3 у зв"язку із ампутацією в кінці грудня 2012 року куксів пальців правої руки.

Позивач заперечувала проти призначення екпертизи, зокрема вказала, що відповідачем надано недостатню кількість матеріалу для дослідження. Зазначила, що незважаючи на те, що у її батька було ампутовано кукси пальців рук, великий палець у нього був збережений і він самостійно себе обслуговував та міг повноцінно писати. Крім того, зауважила, що призначення експертизи у Рівненському НДЕКЦ є неможливе, так як відповідач має можливість чинити тиск на екперта та сфабрикувати експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питаньабо висновки екпертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Під час розгляду судом питання про призначення експертизи у даній справі, суд враховує, що позивачем надано копію висновка експерта складеного в цивільній справі № 569/15378/15-ц.

Відповідач заперечує висновки дані у цій експертизі, так як експертом під час проведення цієї експертизи не було враховано стан здоров"я ОСОБА_3 та не враховано у зв"язку із цим певні особливості його почерку, тому суд вважає, що наявні умови для призначення експертизи у даній справі, так як попередній висновок викликає сумніви у сторони.

Під час вирішення питання, якій саме експертній установі слід призначити експертизу, враховуючи наведені позивачем доводи, відсутність взаємної згоди сторін та інших пропозицій зі сторони відповідача, вважає за необхідне самостійно обрати експертну установу - Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), незважаючи на те, що оплату за проведення експертизи має здійснити відповідач.

Враховуючи некоректність у викладенні представником відповідача питань, роз"яснення яких на його думку, потребує висновку експерта, зокрема невідповідність назв документів на яких виконано (не виконано) підпис ОСОБА_3, суд змінює запропоновані питання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 569/17947/18.

Крім того, суд зауважує, що в оригіналі медичної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні докумети, що підтверджують проведення ампутації пальців на рівні основних фаланг обох кистей - ІІ-V (а.с. 44-47), що могло вплинути на почерк та підпис останнього. Суд, зазначає на необхідність врахувати медичні покази ОСОБА_3 під час проведення експертизи.

Також суд, надає дозвіл експертам на використання всіх підписів ОСОБА_3, що наявні у матеріалах справи і вчинені на оригіналах документів та на кольоровій копії довіреності від 5.01.2012, так як оригінал даної довіреності відсутній

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24)

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано ОСОБА_3 підпис на заяві про державну реєстрацію шлюбу 28 лютого 2013 року?

Чи виконано ОСОБА_3 підпис в актовому записі про шлюб № 328 від 04 квітня 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 569/17947/18.

Надати дозвіл експертам на використання всіх підписів ОСОБА_3, що наявні у матеріалах справи.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: