Ухвала суду № 79210532, 16.01.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А Справа № 620/33/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – слідчого судді Бойко Г.В.,

при секретарі – Оданець С.В.,

слідчого – Кобаль І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1,погоджене із прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, із змісту якого вбачається, що 10.01.2019 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа 15.08.2018 року таємно викрала в нього мобільний телефон “Sigma Comfort 50 Elegance” чорного кольору( imei1: 355362076185086; imei2: 355362076185094), придбаний новим 06.12.2017 за 698 гривень у інтернет магазині.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківської областірозпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220290000007 за ч. 1 ст. 185 КК України.

11.01.2019 року проведено огляд мобільного телефону “Sigma Comfort 50 Elegance” чорного кольору. В ході огляду встановлено imei телефону - imei1: 355362076185086; imei2: 355362076185094. Телефон перебуває у справному стані, без пошкоджень та без гарнітури.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме виникли питання для вирішення яких необхідні знання в області оцінки майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, тому просить суд винести ухвалу про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 15.08.2018 мобільного телефону “Sigma Comfort 50 Elegance” чорного кольору, imei1: 355362076185086, imei2: 355362076185094, придбаного новим у магазині 06.12.2017 року за 698 гривень, який на момент крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та без гарнітури?

- за необхідності направити експерту мобільний телефон “Sigma Comfort 50 Elegance” чорно кольору( imei1: 355362076185086; imei2: 355362076185094).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав:

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Ч.1 ст.243КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України суд., -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019220290000007 від 10 січня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 15.08.2018 мобільного телефону “Sigma Comfort 50 Elegance” чорного кольору, imei1: 355362076185086, imei2: 355362076185094, придбаного новим у магазині 06.12.2017 року за 698 гривень, який на момент крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень та без гарнітури?

За необхідності направити експерту мобільний телефон “Sigma Comfort 50 Elegance” чорно кольору( imei1: 355362076185086; imei2: 355362076185094).

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 12019220290000007 від 10.01.2019 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції - ОСОБА_1

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області, голова суду ОСОБА_4