Рішення № 79209920, 14.01.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

(заочне)

14 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1063/18

провадження № 2/578/48/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1/далі також-позивач/

до ОСОБА_2/далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 26.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 25 липня 2017 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 25.07.2002 сторони уклали шлюб.

4. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюб та вирішення важливих питань сім’ї і побуту, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім’ї.

5. З листопада 2017 року проживають окремо, шлюб існує формально і на примирення не згодна.

6. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Вовк».

7. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно Судового наказу Краснопільського районного суду Сумської області від 19.12.2017 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти.

8. Спір про майно відсутній.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

9. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція – позов підтримує.

/ас 28/

10. Відповідач повторно не з’явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 26-27, 33/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

11. 12.12.2018 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності; процесуальна позиція – позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

/ас 28/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 14.11.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.30 год. 12.12.2018 та звільнено позивача від сплати судового збору при подачі позову до суду.

/ас 21-22/

14. 12.12.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 14 січня 2019 року.

/ас 31/

15. 14.01.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи.

/ас 34/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. По справі встановлено таке:

17. Сторони у справі зареєстрували шлюб 25 липня 2017 року, проживали однією сім'єю, проте як зазначає позивач, з листопада 2017 року сторони проживають окремо і подальше збереження шлюбу є неможливим. В сім’ї 07 жовтня 2017 року народився син ОСОБА_4. За Судовим наказом Краснопільського районного суду Сумської області від 19.12.2017 з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня звернення до суду з 16.11.2017 до досягнення дитиною повноліття.

/ас 7-9, 13/

(VІ.) Висновки суду

18. Сімейний кодекс України /далі також – СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

18.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

18.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

19. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також – ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

19.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

20. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

21. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

22. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

23. Строку на примирення Суд не вбачає.

24. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

25. Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

26. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

27. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд відновлює ОСОБА_1дошлюбне прізвище «Вовк».

28. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

29. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

30. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

31. Ці витрати пов’язані з розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору.

32. Рішення ухвалено на користь позивача, тому суд стягує з відповідача 768,40 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 2017 року Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 38, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1дошлюбне прізвище «Вовк».

6. Стягнути з ОСОБА_2768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1Краснопільський районний суд Сумської області».

7. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

11. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

12. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

14. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42400, с. Новодмитрвіка, вул. Новостроївка, буд. 64 Краснопільського району Сумської області.

15. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 42400, с. Новодмитрвіка, вул. Новостроївка, буд. 37 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар