Ухвала суду № 79209763, 16.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/720/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Крейтера А.О., (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №32018180000000049 від 17.09.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.212 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп'ютерно - технічну експертизу.

Слідчий у клопотанні вказує, що у склад - маркетах «Tor-ba», з метою заниження ТОВ «СТД Груп Рівне» податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток, здійснюється реалізація товарів громадянам від ФОП (з видачею нефіскальних чеків), які належать до 2-ої групи платників єдиного податку, основним видом діяльності яких є роздрiбна торгiвля в неспецiалiзованих магазинах продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, без сплати ПДВ.

19.11.2018 відповідно до протоколу обшуку в головному офісі мережі склад-маркетів «Tor-ba» та ТОВ «Тор-Центр», яке є співзасновником ТОВ «СТД Груп Рівне» за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 99 квартирах 4, 5, 6 вилучено ноутбук ASUS Model X541V з блоком живлення ASUS ОА 001-0023-98 00 70 400 25 38; ноутбук DELL Service Tor: 3 BR TCWI та блок живлення до нього DELL; сумка для ноутбука ASUS оскільки при їх огляді було встановлено наявність інформації щодо господарської діяльності товариства та ФОП, зазначеної в ухвалі суду.

Слідчий доводить, що в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені комп'ютерно-технічної експертизи та залучення експертів, оскільки для дослідженні комп'ютерної техніки, необхідні спеціальні знання.

Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову комп'ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №32018180000000049 від 17.09.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.212КК України, судову комп'ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту, на наданих носіях інформації, файли з ключовими словами: ТОВ «СТД Груп Рівне», 40481302; ОСОБА_1, НОМЕР_1; ОСОБА_2, НОМЕР_2; ОСОБА_3, НОМЕР_3; ОСОБА_4, НОМЕР_4; ОСОБА_5, НОМЕР_5; ОСОБА_6, НОМЕР_6; ОСОБА_7, НОМЕР_7; ОСОБА_8, НОМЕР_8; ОСОБА_9, НОМЕР_9; ОСОБА_10, НОМЕР_10; ОСОБА_11, НОМЕР_11; ОСОБА_12, НОМЕР_12; ОСОБА_13, НОМЕР_13; ОСОБА_14, НОМЕР_14; ОСОБА_15, НОМЕР_15; ОСОБА_7, НОМЕР_16; ОСОБА_16, НОМЕР_17; ОСОБА_5, НОМЕР_18; ОСОБА_17, НОМЕР_19; ОСОБА_18, НОМЕР_20; ОСОБА_19, НОМЕР_21; ОСОБА_20, НОМЕР_22; ОСОБА_21, НОМЕР_23; ОСОБА_22, НОМЕР_24; ОСОБА_23, НОМЕР_25; ОСОБА_24, НОМЕР_26; ОСОБА_25, НОМЕР_27; ОСОБА_26, НОМЕР_28; ОСОБА_27, НОМЕР_29; ОСОБА_28, НОМЕР_30; ОСОБА_29, НОМЕР_31; ОСОБА_30, НОМЕР_32; ОСОБА_31, НОМЕР_33, НОМЕР_34; ОСОБА_32, НОМЕР_35, НОМЕР_36; ОСОБА_2, НОМЕР_37; ОСОБА_33, НОМЕР_38; ОСОБА_12, НОМЕР_39, НОМЕР_40; ОСОБА_34, НОМЕР_41; ОСОБА_8, НОМЕР_42; ОСОБА_35, НОМЕР_43; ОСОБА_36, НОМЕР_44; ОСОБА_37, НОМЕР_45; ОСОБА_38, НОМЕР_46; ОСОБА_39, НОМЕР_47; ОСОБА_40, НОМЕР_48; ОСОБА_41, НОМЕР_49; ОСОБА_42, НОМЕР_50; ОСОБА_43, НОМЕР_51; ОСОБА_44, НОМЕР_52; ОСОБА_24, НОМЕР_53; ОСОБА_45, НОМЕР_54; ОСОБА_31, НОМЕР_55; ОСОБА_46, НОМЕР_56; ОСОБА_47, НОМЕР_57; ОСОБА_48, НОМЕР_58; ОСОБА_49, НОМЕР_59; ОСОБА_50, НОМЕР_60; ОСОБА_51, НОМЕР_61? Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на оптичний носій інформації.

2.Чи присутні, серед наявного та видаленого інформаційного вмісту, на наданих носіях інформації файли з розширеннями: "*.jpeg", "*.jpg", "*.tiff", "*.tif", "*.png", "*.raw", "*.psd", "*.pdf". Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на оптичний носій інформації.

3.Чи присутні, серед наявного та видаленого інформаційного вмісту, на наданих носіях інформації файли баз даних програмних продуктів: «1С» та «M.E.Doc». Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на оптичний носій інформації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: два ноутбука та два блоки живлення до них, які знаходяться в сумці з назвою «ASUS».

Логіни та паролі до носіїв інформації в розпорядженні слідчого відсутні.

При проведенні вищевказаної експертизи надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об'єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Висновок експерта після проведення експертизи з об'єктами дослідження скерувати до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.